.png)
Trump y su polémico plan para Ucrania: una rendición disfrazada de negociación
Desde el inicio de la guerra en Ucrania, Donald Trump ha afirmado en repetidas ocasiones que, de haber sido reelegido, habría puesto fin al conflicto en tan solo 24 horas. Sin embargo, recientes revelaciones sobre su plan sugieren que su estrategia no consistía en lograr una paz justa, sino en imponer una negociación favorable a Rusia y a sus propios intereses económicos al quedarse con las tierras raras y otras energías.
Un acuerdo comercial disfrazado de diplomacia
Según fuentes cercanas a las conversaciones, la propuesta de Trump para acabar con la guerra se basaba en un acuerdo con Vladimir Putin: Rusia se quedaría con los territorios ucranianos que ya ha ocupado (invadido con medios bélicos), mientras que Estados Unidos, bajo su administración, se aseguraría el control de los recursos estratégicos de Ucrania, como sus tierras raras y otras riquezas naturales. Trump justificaba esta posición argumentando que Ucrania le debía millones de dólares en asistencia y apoyo financiero.
Este plan, lejos de buscar una solución equitativa al conflicto, habría significado la rendición de Ucrania tras más de tres años de resistencia contra la invasión rusa.
La reacción de Zelensky: un rechazo rotundo
Para avanzar con su estrategia, Trump invitó al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, a Washington con la intención de negociar un acuerdo de explotación de los recursos naturales de Ucrania. Sin embargo, Zelensky dejó claro que su prioridad no era la venta de su país, sino la seguridad real y garantías de defensa contra Rusia.
Al percatarse de que la propuesta no incluía un compromiso firme para garantizar la soberanía de Ucrania, Zelensky abandonó abruptamente la reunión en la Casa Blanca, rechazando cualquier negociación que implicara la cesión de territorio ucraniano.
Un precedente siniestro en la política exterior de EE.UU.
De concretarse un acuerdo de este tipo, habría sido la primera vez en la historia reciente que Estados Unidos se alineaba abiertamente con el agresor en una invasión, legitimando la anexión de territorio soberano por la fuerza. Esta postura contrastaría con la respuesta estadounidense a la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014, cuando Washington impuso sanciones a Moscú en lugar de negociar con el invasor.
El plan de Trump habría cambiado radicalmente la postura de Estados Unidos en los conflictos de territorios invadidos, dejando a Ucrania sin apoyo real y estableciendo un peligroso precedente para la política internacional.
...........................
Conclusión
Zelensky no puede aceptar una rendición a cambio de paz. Así cualquiera negocia la paz. Te doy lo que me has robado y se acabó. Trump ha cambiado su posición desde ka llegada a la Casa Blanca,
