(Revista digital de ARTE, CULTURA Y OPINIÓN DESDE ALICANTE. Nuevoimpulso.net
ARTICULOS DE OPINION
Revista digital de arte, cultura y opinión en Alicante. Enlace con POESIA PALMERIANA. En estas páginas no podemos estar ajenos a lo que pasa en España ni en el mundo. Dirigida por el escritor, poeta y pintor Ramón PALMERAL. Los lectores deciden si este blog es bueno, malo, o merece la pena leerlo. El periodismo consiste en decir lo que a algunos no les gustaría leer.
Ya es hora del Rearme Europeo: Autonomía y Seguridad
Europa debe despertar y tomar las riendas de su propia seguridad. No podemos seguir dependiendo de aliados que, tarde o temprano, nos traicionan o actúan según sus propios intereses, sin considerar los nuestros. La reciente declaración de Vladímir Putin, afirmando que "Europa no quiere la paz", demuestra una realidad inquietante: Europa no puede fiarse ni confiar en los líderes de turno de potencias como Estados Unidos (con Trump) o Rusia ( con Putin). Estar a merced de amenazas constantes y decisiones ajenas nos coloca en una posición de debilidad. Europa no puede estar a merced de dictadores de turno, bajo la apariencia de lobos que dicen ser demócratas y dejar de respetar la Carta de las Naciones Unidad ONU.
Es imperativo apostar por nuestra seguridad propia, independiente de la OTAN. No podemos seguir delegando nuestra defensa en Estados Unidos ni depender de los inquilinos de la Casa Blanca y sus intereses comerciales. La Unión Europea debe avanzar hacia una estrategia de defensa autónoma, basada en capacidades propias y sin subordinación a terceros países. Hemos de ser una piña y trabajar unidos en Defensa como si fuéramos ser, atacados por extraterrestres.
En este sentido, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen ha dicho "una paz duradera solo puede construirse sobre la fuerza". y ha anunciado una inversión histórica de 800.000 millones de euros en el sector de defensa. Este presupuesto contempla el desarrollo y fabricación de misiles, sistemas antimisiles, drones, aviones de combate y destructores europeos. A ellos debemos poseer una cúpula de acero como la que tiene Israel. Debemos tener satélites propios de comunicaciones Se trata de una iniciativa crucial para garantizar la seguridad del continente en un contexto global cada vez más inestable.
Europa se encuentra en una situación de vulnerabilidad alarmante. Nos ha tomado desprevenidos, sin una estructura defensiva sólida y dependiendo en exceso de aliados que pueden no estar a la altura cuando más se les necesita. Ha llegado el momento de fortalecer nuestra capacidad militar, garantizar nuestra soberanía y evitar ser meros espectadores en el tablero geopolítico.
El rearme europeo ya no es una opción, sino una necesidad ineludible. En este asunto de Rearme Europeo, parece ser que entraría Gran Bretaña, aunque su dependencia de Los Estadios Unidos en grande y grave. Pienso que hemos confiado demasiado en la globalización, y hemos der autónomos en todo desde energías de todo tipo, auto-abastecimiento alimentario, informatico y redes sociales propias.
El eslogan sería la máxima latina: Si vis pacem, para bellum es una máximalatina que significa «si quieres la paz, prepárate para la guerra», o "Una paz duradera solo puede construirse sobre la fuerza". "No es posible la paz sin seguridad"
En ajedrez se dice que la mejor defensa es un buen ataque.
(Varias formas de medir la "irrespetuasidad" en la Casa Blanca por los estadounidenses)
A TRUMP no le gustó la vestimenta de Zelensky y en cambio, no censuró la de Elon Musk con su hijo a hombros y portándose los dos como niños, como lo que son. Es decir que las maneras irrespetuosas de Musk se la tuvo que tragar entera.
Vimos a Musk con su hijo a hombros y vistiendo una camiseta, sin traje ni corbata en el despacho Oval, y no fue censurado, sino que Trump y JD Vence le rieron la gracia. A Zelensky con traje de campaña como protesta por al invasión de Ucrania, Trump y JD Vence y encima el insultaron y el llamaron desagradecido. Esta es la nueva política hipócerita de Estados Unidos. Trump, quiere que Zelensky y los Uncranianos se rindan sin condiciones a al Rusia de Putin (El invasor). ¡¡¡¡INCREÍBLE!!!
El vicepresidente JD Vance reprendieran al líder ucraniano por ser
"irrespetuoso", la riña televisada internacionalmente provocó reacciones
generalizadas. Los medios de comunicación todos pagados.
¿Cómo conseguir la paz según la mentalidad de un presidente al qu Europa le importa un carajo.
La historia del mundo es, en gran medida, la historia de la economía. Detrás de cada gran acontecimiento político, social y militar, subyacen intereses económicos que moldean el destino de las naciones. En la actualidad, los intereses geoestratégicos de Donald Trump y Vladimir Putin se alinean en un punto clave: la lucha por la hegemonía global y el debilitamiento de Europa como competidor económico y estratégico. En el centro de esta disputa se encuentra Ucrania, un país convertido en una peonza, en una pieza clave y en escenario de una confrontación entre dos potencias.
Trump y Putin son dos antieuropeístas declarados antes y ahora.
En inglés
Trump and Putin against EUROPE
The history of the world is, to a
large extent, the history of economics. Behind every great political, social
and military event, there lie economic interests that shape the destiny of
nations. Currently, the geostrategic interests of Donald Trump and Vladimir
Putin are aligned on a key point: the fight for global hegemony and the
weakening of Europe as an economic and strategic competitor. At the center of
this dispute is Ukraine, a country that has become a spinning top, a key player
and the scene of a confrontation between two powers.
. ..sigue..
El 25 de febrero, en Riad, Estados Unidos y Rusia se reunirán a puerta cerrada para discutir el futuro de Ucrania. Esta reunión excluye deliberadamente a Europa, lo que demuestra que el verdadero objetivo de ambos países es marginar, aislar al viejo continente y asegurarse de que Ucrania no forme parte ni de la OTAN ni de la Unión Europea. Las ideas de Trump y Putin son las
destruir Europa, por eso envía a Musk a Europa para unirse a la
ultraderecha europea que no quieren una Unión Europea. España sin Europa no es nada en el Mundo. Dice: "Europa nace esta para jodernos". Con el Brexit, Trump apoyó con júbilo esta errónea decisión de Jhonson en Gran Bretaña.
Donald Trump, con su visión proteccionista, ve a Europa como un rival comercial al que le gustaría someter económicamente. Por su parte, Putin teme el fortalecimiento de un bloque europeo cohesionado y con influencia en el este de Europa, prefiriendo una Ucrania neutral o bajo su órbita de influencia soviética como en tiempo de los países satélites del Cinturón de Acero. Esta situación demuestra cómo las macro economías dictan las decisiones políticas y militares e incluso informáticas, dejando de lado las verdaderas necesidades y aspiraciones del ciudadano común.
Ante este panorama, Europa debe responder con determinación. Es imperativo construir un bloque fuerte y unido, capaz de hacer frente a las amenazas externas. Para ello, es fundamental invertir en defensa y reducir la dependencia militar y energética de Estados Unidos y Rusia. La seguridad europea no puede estar sujeta a los caprichos de líderes de potencias extranjeras que persiguen sus propios intereses. Europa debe convertirse en un eslabón de acero, resistente a las presiones externas y capaz de garantizar su propia soberanía y estabilidad. Nuestro vecino continental África es nuestra gran posibilidad de futuro comercial y social, nos queda con grandes recursos naturales. El túnel del Estrecho de Gibraltar es una oportunidad de comercio. He incluso me acercaría más a China.
La historia nos ha enseñado que la fortaleza económica y militar son clave para la supervivencia de cualquier entidad política como lo fueron los imperios de España, Portugal, Francia, Inglaterra, Alemania... Si Europa no toma medidas urgentes para consolidarse como una potencia autónoma, seguirá siendo un simple peón en el tablero de juego de Washington y Moscú. Ha llegado el momento de romper la dependencia y apostar por una Europa fuerte, unida y preparada para afrontar los desafíos del siglo XXI.
Las ideas de Trump y Putin son las destruir Europa (son antieuropeístas), por eso envía a Musk a Europa para unise a la ultraderecha europea que no quieren una Unión Europea. Lo que quiere Trump es que Zelensky firme un acuerdo de rendición con Putin y le dé los territorios invadidos desde 2014 por los que han muerto un millón de personas de uno y otro bando.
Necesidades de Europa en tiempos de crisis
Europa necesita su propio Ejército, independiente de la OTAN, con material militar propio (tenemos una dependencia militar de EE.UU., exagerada, no concebible) no podemos depender del capricho de quien entra en la Casa Blanca como presidente. Hemos de ayudar a Ucrania e integrarla en la Unión Europea y a Turquía, cuanto antes. Hemos de ser gran grandes, mas grandes y más fuertes para que no nos pisen ("Si quieres la paz prepárate para la guerra" dijo Vegecio en el siglo IV). Gran Bretaña debe abandonar su nefasto Brexit y volver al MCE. El BCE ha de invertir en Defensa ¡ya! y en desarrollo y vías de comunicación terrestres, marítimas y aéreas.
Regresamos atrás en el tiempo, al grafito de Dominykas Ceckauskas de Putin y Trump de un beso en la boca al estilo ruso, inspirado en una foto icónica de fines de los 70, el beso entre los
líderes comunistas Leonid Brezhnev y Erich Honecker, que signaron de
esa manera la paz entre Alemania del Este y Rusia. Esa imagen fue luego
convertida en un graffiti que durante años empapeló una parte del muro
de Berlín.
............................................
Polémico graffiti de un beso entre Donald Trump y Vladimir Putin ilustra el temor de los lituanos
La
imagen gigante de los dos políticos emulando la famosa foto entre el
soviético Léonid Brejnev y Erich Honecker, de Alemania Oriental, se
viralizó rápidamente en el país europeo
13 May, 2016 11:55 a.m. EST. Intobe
Guardar
AFP 163
Un graffiti callejero que muestra a Donald Trump y Vladimir Putin besándose en la boca se hizo viral este viernes en Lituania, donde crecen los temores sobre este posible acercamiento.
La imagen está inspirada en la famosa foto de 1979 en la que el entonces líder soviético Léonid Brejnev besaba al líder de la comunista Alemania del Este, Erich Honecker.
Además, ilustra la inquietud de los lituanos ante la simpatía manifestada por el virtual candidato republicano a la Casa Blanca hacia el presidente ruso.
"Tenemos
la sensación de tener una nueva guerra fría y Estados Unidos podría
tener un presidente que busca hacerse amigo de Rusia"
"Tenemos la sensación de tener una nueva guerra fría y Estados Unidos podría tener un presidente que busca hacerse amigo de Rusia", dijo a AFP el propietario del restaurante de comida rápida cuyo muro acoge el grafiti, Dominykas Ceckauskas.
"Vemos parecidos entre los dos protagonistas. Ambos tienen un ego desmesurado y es gracioso ver lo bien que se entienden", añadió.
Las relaciones entre Washington y Moscú hace años que son tensas, pero Trump ha defendido a Putin, a quien considera un "líder poderoso", y éste lo ha descrito como "talentoso sin ninguna duda".
Los lituanos, como sus vecinos del Báltico letones y estonios, están preocupados por los comentarios críticos de Trump hacia la OTAN, que ellos consideran un muro de protección crucial para su seguridad.
"Trump ha dicho que la OTAN está obsoleta y es costosa", reveló Kestutis Girnius, profesor en el Instituto de Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas en Vilna.
"El graffiti refleja el miedo que tienen ciertos lituanos de que Trump le haga reverencias a Putin y desatienda sus problemas de seguridad", explicó.
Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin:
tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la
paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la
paz; y lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los principios
de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de
controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a
quebrantamientos de la paz;
Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el
respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre
determinación de los pueblos, y tomar otros medidas adecuadas para
fortalecer la paz universal;
Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas
internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y
en el desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las
libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de
raza, sexo, idioma o religión; y
Servir de centro que armonice los esfuerzos de las naciones por alcanzar estos propósitos comunes.
Lo más preocupante de todo esto es que el giro aislacionista del presidente Trump se venía gestando desde hace años. Además, muchos congresistas y senadores republicanos, que al inicio de la agresión rusa contra Ucrania eran firmemente pro-ucranianos y críticos con Rusia, han ido adoptando progresivamente las posiciones defendidas por Trump y su entorno. En el mundo “trumpiano”, el aislacionismo, la frialdad hacia Europa, el rechazo a Ucrania y las simpatías pro-rusas o “putinistas” (distintas entre sí, con orígenes y motivaciones diversas) responden a intereses políticos, personales o ideológicos muy variados.
Sería extenso analizar todas estas motivaciones, pero basta señalar que van desde un “americanismo” primario pero sincero hasta la postura de ciertos sectores evangélicos ultraconservadores que ven en Putin y Trump a los nuevos guardianes de la cristiandad. Más grave aún es la eficaz penetración de la propaganda, la manipulación, la desinformación y la corrupción pro-rusa. Los agentes de influencia rusos en Europa y Estados Unidos no descansan; algunos incluso han perdido el pudor y afirman sin tapujos que, si Rusia logra un alto el fuego que consolide sus conquistas ilegales y anexiones, no iniciará nuevas agresiones porque “no necesita más territorio ni recursos” (sic). Curiosamente, es ese mismo temor el que llevó a Finlandia y Suecia, tras décadas de neutralidad, a unirse a la OTAN. Suecia ha renunciado a su tradicional “neutralismo”, una parte esencial de su identidad nacional hasta ahora.
Como siempre, Europa reacciona tarde. Durante décadas hemos vivido en una burbuja de prosperidad, ignorando que la “arcadia feliz” nunca fue real. Nuestros problemas económicos y sociales se han agravado, y nuestra clase política ha sido incapaz de afrontarlos con eficacia. Hemos decidido ignorar los desafíos estratégicos y de seguridad, y ahora pagamos las consecuencias. En un reciente debate en la televisión de Azerbaiyán, tuve ocasión de debatir con un diplomático ruso que repetía insistentemente las condiciones que Putin impuso para no invadir Ucrania hace tres años: primero, la llamada “normalización”, es decir, el regreso al poder de políticos prorrusos como Yanukóvich. Segundo, la “desnazificación” del país, un disparate que ni merece comentario. Y tercero, la desmilitarización de Ucrania y su “finlandización”, término acuñado en la Alemania occidental de los años 60 para describir la estrategia soviética de imponer la neutralidad a Finlandia.
El retorno a los argumentos maximalistas rusos ha sido alentado, sin duda, por el nuevo rumbo de la política exterior estadounidense y los últimos discursos de la administración Trump 2.0. Mientras las voces más sensatas del gobierno afirman que nada ha cambiado y que Europa sigue siendo el gran aliado de EE.UU., la realidad demuestra lo contrario.
Las consecuencias no pueden ser más inquietantes. Algunas de ellas merecerían ser desarrolladas en otro artículo, pero destaco las siguientes:
Grave debilitamiento de la OTAN. El trumpismo no comprende que la fuerza disuasoria de la OTAN radica en la defensa colectiva. La potencia de la alianza no es la suma aritmética de sus partes, sino la sinergia entre ellas. El artículo 5, que garantiza la defensa mutua, podría estar gravemente comprometido.
Erosión de la relación trasatlántica. La desconfianza y la divergencia de intereses entre EE.UU. y Europa alcanzan niveles insospechados. Esta brecha podría tardar al menos una generación en cerrarse.
Una paz injusta que favorezca al agresor. Si se permite que Rusia consolide sus anexiones, se destruirá el principio de legalidad internacional y la inviolabilidad de las fronteras. Esto enviaría un mensaje nefasto a regímenes agresivos y expansionistas, mostrándoles que la intimidación tiene recompensa. Si China decide invadir Taiwán, ¿se limitará EE.UU. a una “fructífera conversación” con Xi Jinping? Trump 2.0 considera a China su mayor rival, pero Pekín está analizando cuidadosamente la respuesta occidental en Ucrania.
Fortalecimiento de regímenes autoritarios. Gobiernos como los de Venezuela, Nicaragua, Cuba e Irán podrían sentirse alentados a intensificar su desestabilización regional y a reactivar conflictos por medio de grupos proxy como Hamás, Hezbolá, los hutíes o las milicias chiíes en Irak, Siria y Asia Central. Esto podría desencadenar una nueva crisis regional o global de proporciones catastróficas.
Auge del terrorismo internacional. Cuando Occidente se debilita o se divide, los actores más peligrosos del mundo ganan confianza. El terrorismo yihadista, o cualquier otra ideología extremista, aprovechará esta fractura para lanzar ataques cada vez más letales. Las decisiones tomadas en el Despacho Oval tienen consecuencias que trascienden los círculos de poder.
El aislacionismo estadounidense y la falta de respuesta europea están configurando un mundo más inestable y peligroso. La historia ha demostrado repetidamente que ignorar las amenazas no las hace desaparecer; al contrario, las fortalece.
Ramón Gómez Carrión: Memoria viva del periodismo alicantino
En un mundo periodístico caracterizado por
la competencia y las zancadillas para ascender en la jerarquía, Gómez Carrión es un referente de humanidad y compañerismo.
Se me hace muy difícil comentar este I Ciclo de charlas sobre un
periodista, y más aún cuando lo considero un gran amigo y maestro. Me
refiero al periodista de raza Ramón Gómez Carrión, quien cuenta con una trayectoria impecable de sesenta años en el mundo cambiante del periodismo.
El acto dio inicio a las 18:30 horas del martes 18 de febrero en el aula magna de la Sede Universitaria Ciudad de Alicante, en un ambiente cordial que llenó de público el salón de actos. Se trataba de la primera sesión del ciclo "Memoria viva del periodismo alicantino", organizado por la Asociación de Periodistas de la Provincia de Alicante (APPA), eligiendo como primer protagonista y contertulio al veterano periodista Gómez Carrión.
(Estampa del dragón con fuego de agua en Singapur. You Tube)
Singapur es uno de los destinos turísticos más fascinantes de Asia, combinando modernidad, cultura y naturaleza en un solo lugar. Si planeas visitarlo, aquí tienes una guía sobre su oferta hotelera y los mejores lugares para hospedarte según tu presupuesto y estilo de viaje. Y considerado como uno de los mas caros porque todo es importado. El trafico de drogas está pena incluso con la muerte.
🏨 Hoteles en Singapur: Opciones para todos los gustos
1. Hoteles de lujo 🌟🌟🌟🌟🌟
Si buscas una experiencia exclusiva con vistas impresionantes y servicios de primera, considera estos hoteles:
Marina Bay Sands: Famoso por su icónica piscina infinita y su impresionante vista panorámica de la ciudad.
Raffles Hotel: Un hotel histórico de estilo colonial, conocido por su elegancia y el famoso cóctel Singapore Sling.
The Ritz-Carlton, Millenia Singapore: Destacado por su lujo, su colección de arte y su cercanía a Marina Bay.
2. Hoteles de gama media 🏨
Para quienes buscan comodidad y buen servicio sin gastar una fortuna, hay opciones equilibradas como:
Hotel Jen Orchardgateway: Ubicado en Orchard Road, ideal para los amantes de las compras.
PARKROYAL on Pickering: Destaca por su arquitectura ecológica y su compromiso con la sostenibilidad.
Naumi Hotel: Un hotel boutique con un diseño moderno y una piscina en la azotea.
3. Hoteles económicos 💰
Si prefieres ahorrar en alojamiento para gastar más en experiencias, Singapur también tiene opciones accesibles:
Ibis Budget Singapore Clarke Quay: Bien ubicado y con precios razonables.
Hotel 81: Una cadena con múltiples ubicaciones asequibles en la ciudad.
Capsule Hotels (ST Signature, The Pod, etc.): Ofrecen una experiencia moderna y compacta a precios reducidos.
📍 Mejores zonas para hospedarse en Singapur
Marina Bay: Ideal para el lujo y las mejores vistas de la ciudad.
Orchard Road: Perfecto para los amantes de las compras.
Chinatown: Excelente para quienes buscan cultura y precios razonables.
Little India y Bugis: Áreas vibrantes con opciones económicas y mucha vida nocturna.
🚀 Consejos para reservar tu hotel en Singapur
✔️ Reserva con anticipación, especialmente en temporada alta. ✔️ Considera la cercanía al MRT (metro) para moverte fácilmente. ✔️ Revisa las ofertas en plataformas como Booking, Agoda o Expedia.
Es increíble el giro que ha dado EE.UU., con el acceso de Donald Trump la presidencia al aliarse con el invasor Putin para repartirse Ucrania. El Ejército ruso está prácticamente vencido se tiene que valer de los norcoreanos.
Si Putin consigue los territorios ucranianos de Oriente, quien peligra después es toda Europa y luego hacer deportaciones a Suberia como hizo en 1949 con los países Balticos. A Trump le gustaría una Europa dócil y destruida como tras la Segunda Guerra Mundial con la ayuda del Plan Marshal y su propaganda de Hollywood.
Trump y su polémico plan para Ucrania: una rendición disfrazada de negociación.
Los acuerdos
Trump quería que Zelensky firmara primero un acuerdo económico humillante y más adelante un acuerdo de seguridad, pero Zelensky lo quería al revés, primero en de seguridad y después el económico. Por eso se cabreó el americano, acabó echándolo como un brabucón de barrió, como lo que es.
Lo lógico, si el ego de Tramp no fuera tan grande, hubiera sido que esta negociación se hubiera realizado en privado y no ante toda la prensa mundial, como si fuera un auto de fe para Zelensky. Pero la jugada le salió mal al americano salió trasquilado, para que vaya aprendiendo a negociar.
Desde el inicio de la guerra en Ucrania, Donald Trump ha afirmado en repetidas ocasiones que, de haber sido reelegido, habría puesto fin al conflicto en tan solo 24 horas. Sin embargo, recientes revelaciones sobre su plan sugieren que su estrategia no consistía en lograr una paz justa y duradera, sino en imponer una negociación favorable a Rusia y a sus propios intereses económicos al quedarse con las tierras raras y otras energías. Es decir el reparto de Ucrania.
La mentiras y la provocación deliberada de Trump
Donald Trump sabe perfectamente que Kiev no invadió Rusia; sin embargo, utiliza esta afirmación falsa como una herramienta retórica para provocar una reacción de defensa y alimentar su discurso político. Si el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, realmente hubiera llevado a cabo una invasión contra Rusia, Trump jamás lo habría recibido en la Casa Blanca. ¿Quién ha secuestrado a más de 20.000 niños/as ucranianos. Por qué Europa ha impuesto sanciones económicas a Rusia. ¿A quién Tribunal de la Haya declara criminal de guerra a Putin? Ahora resulta que la victima se convierte en agresor porque le conviene a Trump.
Lo ve como un presa fácil, como un ciervo herido, con malas cartas.
Al hacer semejante acusación, Trump no solo distorsiona la realidad, sino que también ridiculiza a todo el aparato de inteligencia y defensa de Estados Unidos. Sus palabras implican que el Pentágono, sus asesores militares, la CIA y los sistemas de vigilancia de satélites no fueron capaces de detectar una supuesta invasión ucraniana a Rusia. Además, ignora deliberadamente las múltiples advertencias y análisis de la administración Biden sobre la verdadera agresión en este conflicto: la invasión rusa a Ucrania. En este asunto no puede engañar a nadie porque lo vimos todos por televisión, y las advertencias de Biden y de Macron a Putin. En esta guerra Putin es más zorro que Trump 40 veces o más. Un oficial de la KGB metido a político con todo el poder en su manos, más el carácter ruso de resistencia histórica que ni Napoleón, ni Hitler les invadiera. Nadie jamás a podido invadir la Unión Soviética (Rusia)
El problema de fondo es que Trump actúa con la mentalidad de un líder autoritario. Para él, la lealtad es más importante que los hechos, y cualquier intento de contradecir sus afirmaciones es percibido como un ataque personal. Su estilo de liderazgo se basa en la imposición de su narrativa, sin importar cuán absurda o insostenible sea. Nadie dentro de su círculo cercano se atreve a llevarle la contraria, porque sabe que Trump no tolera la disidencia y reacciona con enojo ante cualquier cuestionamiento.
Este tipo de retórica, basada en distorsiones y manipulaciones, no solo socava la confianza en las instituciones democráticas, sino que también desinforma al público y contribuye a una polarización extrema en la política estadounidense; y desconfianza. Él va de faroles como gran jugador de cartas (Poker) que debe ser, y luego va darse golpes de pecho a la iglesia anglicana.
Un acuerdo comercial disfrazado de diplomacia
Según fuentes cercanas a las conversaciones, la propuesta de Trump para acabar con la guerra se basaba en un acuerdo con Vladimir Putin: Rusia se quedaría con los territorios ucranianos que ya ha ocupado (invadido con medios bélicos), mientras que Estados Unidos, bajo su administración, se aseguraría el control de los recursos estratégicos de Ucrania, como sus tierras raras y otras riquezas naturales. Trump justificaba esta posición argumentando que Ucrania le debía millones de dólares en asistencia y apoyo financiero.
Este plan, lejos de buscar una solución equitativa al conflicto, habría significado la rendición de Ucrania tras más de tres años de resistencia contra la invasión rusa.
La reacción de Zelensky: un rechazo rotundo
Para avanzar con su estrategia, Trump invitó al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, a Washington con la intención de negociar un acuerdo de explotación de los recursos naturales de Ucrania. Sin embargo, Zelensky dejó claro que su prioridad no era la venta de su país, sino la seguridad real y garantías de defensa contra Rusia.
Al percatarse de que la propuesta no incluía un compromiso firme para garantizar la soberanía de Ucrania, Zelensky abandonó abruptamente la reunión en la Casa Blanca, rechazando cualquier negociación que implicara la cesión de territorio ucraniano.
Zelenski ha acabado abandonando la residencia presidencial en solitario, sin hacer declaraciones, y sin firmar el acuerdo tras una discusión casi a voz en grito con el mandatario norteamericano ante los principales medios de comunicación reunidos en el Despacho Oval. No es que Trump le echara, sino que Zelensky abandono la reunión.
Un precedente siniestro en la política exterior de EE.UU.
De concretarse un acuerdo de este tipo, habría sido la primera vez en la historia reciente que Estados Unidos se alineaba abiertamente con el agresor en una invasión, legitimando la anexión de territorio soberano por la fuerza. Esta postura contrastaría con la respuesta estadounidense a la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014, cuando Washington impuso sanciones a Moscú en lugar de negociar con el invasor.
El plan de Trump habría cambiado radicalmente la postura de Estados Unidos en los conflictos de territorios invadidos, dejando a Ucrania sin apoyo real y estableciendo un peligroso precedente para la política internacional.
Estos Unidos se está convirtiendo en un país en el que no se puede confiar para hacer negocios
La posición de Zelensky
Zelensky no puede aceptar una rendición a cambio de paz. Será llamado por al prensa estadounidensen "El que no quiere la paz". Con una rendición así cualquiera negocia la paz. Te doy lo que me has robado y se acabó. Trump ha cambiado su posición desde ka llegada a la Casa Blanca. Un desastre de presidente y empresario.
UCRANIA SÍ QUIERE LA PAZ PERO NO A CAMBIO DE UNA RENDICIÓN DESHONROSA
--------------------------
ACUERDOS secretos entre Estados Unidos y Rusia en Riad
En febrero de 2025, representantes de Estados Unidos y Rusia se reunieron en Riad, Arabia Saudita, para abordar sus relaciones bilaterales y explorar posibles vías para poner fin al conflicto en Ucrania. Estas conversaciones se llevaron a cabo sin la participación directa de Ucrania ni de la Unión Europea, lo que generó críticas y preocupaciones sobre la legitimidad y eficacia de las negociaciones.
Principales acuerdos alcanzados:
Restablecimiento de relaciones diplomáticas: Ambos países acordaron restablecer la funcionalidad de sus respectivas misiones diplomáticas en Washington y Moscú, buscando normalizar las relaciones bilaterales y facilitar futuras negociaciones.
Creación de equipos de alto nivel para negociar la paz en Ucrania: Se decidió nombrar equipos especializados encargados de trabajar en un plan para poner fin al conflicto en Ucrania de manera duradera y sostenible.
Exploración de oportunidades de cooperación económica y geopolítica: Las partes acordaron examinar posibles áreas de colaboración que podrían surgir tras el fin del conflicto, incluyendo inversiones y proyectos conjuntos.
Reacciones internacionales:
Ucrania: El presidente Volodímir Zelenski rechazó cualquier acuerdo alcanzado sin la participación de su país, afirmando que "no podemos reconocer nada ni ningún acuerdo sobre nosotros sin nosotros".
Unión Europea: Líderes europeos expresaron su preocupación por ser excluidos de las negociaciones y enfatizaron la necesidad de una implicación activa de la UE en cualquier proceso que busque resolver el conflicto en Ucrania.
Putín nunca va a renunciar a los territorios ocupados o invadidos
ESTE ERA EL PLAN
La exclusión de Ucrania y la UE de estas conversaciones ha generado dudas sobre la viabilidad y legitimidad de los acuerdos alcanzados, resaltando la complejidad de lograr una paz sostenible sin la participación de todas las partes involucradas. Esta exclusión sospechosa de un bilaterilismo, indica que que no son abiertas, sino ocultos. Es decir que no son de fiar.
Cuando no se quieren testigos es que algo se oculta, y se ocultan el reparto de Ucrania: Rusia se quedaba con los territorios invadidos desde 2014, exige además que Ucraai no entre en la OTAN ni en la Unión Europea; y por otra parte Estados Unidos explota todos sus recursos naturales como pago de la ayudad militar durante la presidencia de Biden.
Reacciones internacionales a las negociaciones entre EE.UU. y Rusia en Arabia Saudita
ESTE MIÉRCOLES SE INAUGURARÁ EN
ELCHE EL CURSO DE INVIERNO “MIGUEL HERNÁNDEZ Y SU TIEMPO. MADRID 1935”
Orihuela, 28-02-25
Este
próximo miércoles día 5 de marzo se inaugurará en Elche a partir de las 18:30
horas el Curso de Invierno “Miguel Hernández y su tiempo. Madrid 1935”,
organizado por la Cátedra Miguel Hernández de la Universidad Miguel Hernández y
la Fundación Cultural Miguel Hernández, y que se desarrollará hasta el viernes 7
de marzo en el Aula Plaça de Baix, en Elche, con acceso libre hasta completar
el aforo.
Durante el curso se analizará el contexto histórico de Miguel
Hernández y el de otros/as autores/as que vivieron un profundo cambio social y
político en 1935.
El miércoles día 5 se inaugurará el curso a partir de las
18:30 horas y a continuación se proyectará el documental “Miguel Hernández”,
producido por la Fundación Pablo Iglesias y la Sociedad Estatal de
Conmemoraciones Culturales.
El jueves día 6 tendrá lugar la apertura oficial del
curso y Carmen Alemany, catedrática de Literatura Hispanoamericana en la
Universidad de Alicante, ofrecerá la conferencia inaugural “Madrid 1935. La
historia y su contexto en la vida de un poeta”. A las 11:30 horas Hilario
Jiménez Gómez, profesor de Literatura Española en la Universidad de Extremadura,
hablará de “Pablo Neruda y Miguel Hernández”. A las 12:30 horas Aitor
Larrabide, director de la Fundación Cultural Miguel Hernández, disertará sobre “José
María de Cossío y Miguel Hernández”. A las 13:30 horas Alejandro Sanz, presidente
de la Asociación de Amigos de Vicente Aleixandre, ofrecerá la conferencia
“Vicente Aleixandre y Miguel Hernández”. Después de un descanso, a las 18:00
horas se concluirá la jornada con la presentación y posterior coloquio del
facsímil de la revista ilicitana “Estilo”, publicada en enero de 1947, y
editado por la Cátedra Miguel Hernández y la Fundación que lleva el nombre del
universal poeta oriolano. Será presentada por sus respectivos directores, José
Luis Ferris y Aitor Larrabide.
Al
día siguiente, viernes día 7, la sesión se iniciará a las 10:00 horas con la
conferencia de Gisela Navarro Fuester (Giselfust), licenciada en Bellas Artes e
ilustradora, que hablará de “Las mujeres del 27: brillantes y olvidadas. Maruja
Mallo en el entorno vital de Miguel Hernández”, y firmará ejemplares de su
libro recién publicado “Brillantes y olvidadas. Las mujeres del 27”. A
continuación, a las 11:00 horas, José Carlos Rovira, catedrático de Literatura
Hispanoamericana en la Universidad de Alicante, ofrecerá la conferencia “Miguel
Hernández cancela la autoimagen de pastor”. A las 12:30 horas Juan Manuel
Bonet, historiador, crítico de arte y literatura, exdirector del Instituto
Cervantes y del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, tratará el tema
“Miguel Hernández-Vallecas”, y a las 13:45 horas los directores del curso, José
Luis Ferris y Aitor Larrabide, lo clausurarán.
.png)
.png)
%20Singapur%20busca%20construir%20una%20ciudad%20a%20prueba%20del%20clima%20_%20Momentum%20-%20YouTub.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}