Manos Limpias aporta un informe al juez del caso Begoña Gómez y apunta a Sánchez como "cooperador"
Es un documento elaborado por el propio sindicato y su responsable, Miguel Bernad, aclara que no es una denuncia directa contra el presidente, pero no descarta que el Juzgado eleve estos indicios al Supremo
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Ffb6%2Fdb6%2Fae9%2Ffb6db6ae9d4f0f4292946f32e5c2f1a9.jpg)
El sindicato Manos Limpias que impulsó la investigación judicial contra Begoña Gómez ha convocado este viernes una rueda de prensa para anunciar que ha aportado un informe de elaboración propia al Juzgado que abrió diligencias previas. En el documento, según dicen, se apunta a que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, era “conocedor de todas las actividades de su mujer” que enmarcan en un delito de tráfico de influencias.
Durante la convocatoria, el responsable del sindicato ha empleado los términos de “inductor” y “cooperador necesario” para describir el papel de Sánchez en las actividades de su mujer. Según desveló El Confidencial, Begoña Gómez firmó dos cartas de recomendación para apoyar a un empresario amigo para que se hiciera con un contrato millonario de dinero público.
Bernad ha aclarado que el “informe jurídico legal” y los documentos aportados por ellos no son una denuncia directa contra Sánchez. “Seguimos centrados en Begoña Gómez”, ha dicho. No obstante, ha apuntado a que si el juez titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid apreciase indicios de responsabilidad en el papel del presidente, tendría que elevar el caso a la Sala Segunda del Tribunal Supremo por la condición de aforado de Sánchez.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fe85%2F5bf%2F916%2Fe855bf9163138aab00dfe228c2aaa7b9.jpg)
Según ha dicho, no ha querido mostrar el informe por respeto al juez, ya que la causa está declarada secreta. Por ese motivo, ha añadido que nadie les podrá acusar de basarse en noticias de prensa “porque nadie lo ha visto”. La denuncia inicial que dio origen al caso se basa en las informaciones publicadas por varios medios de comunicación en relación Begoña Gómez.
En sus declaraciones este viernes a los medios, Manos Limpias ha comentado que están recibiendo “amenazas de muerte” por medio de llamadas “cobardes” a su sede desde teléfonos ocultos que ya están siendo analizados y se formalizará una denuncia ante la policía. “No me preocupan las amenazas, eran de prever”, ha apuntado Bernad. Ante las preguntas de los periodistas, ha declarado que nadie del Gobierno se ha puesto en contacto con él estos días.
El líder del sindicato ha compartido su impresión sobre la causa y entiende que el juez Peinado tiene base suficiente para citar a Begoña Gómez como imputada, “pero no será de hoy para mañana”. Ha recordado que por el momento solo se conoce la citación de cuatro periodistas y no ha descartado que próximamente el magistrado encargue más diligencias de investigación. Ha calificado como un error y una "falta de educación" que la Fiscalía haya recurrido la apertura de la causa directamente ante la Audiencia Provincial en lugar de pasar antes por el propio juez.
De denuncia a querella
Bernad también ha avanzado que transformará la denuncia inicial presentada el mes pasado en una querella para poder permanecer como personados en la causa. En cuanto al resto de acusaciones que quieren estar presentes en el caso, el partido VOX y el colectivo Hazte Oír, ha vaticinado que el magistrado unificará todas las acciones en una misma dirección letrada dirigida por Manos Limpias.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F2b5%2F571%2F7d0%2F2b55717d0c4ccb6d756a4a8296465473.jpg)
En la rueda de prensa ha tomado la palabra también su colaborador Javier Cordero, quien ha ofrecido explicaciones más precisas sobre la información en la que están trabajando y que apuntan a la relación del Gobierno con la empresa Globalia, propietaria de Air Europa. El Confidencial publicó que la compañía de los Hidalgo firmó un convenio de colaboración con el IE Africa Center de Begoña Gómez solo unas semanas antes de que el Gobierno de Sánchez salvara Air Europa con 615 millones de euros.
El holding de Javier Hidalgo llegó a costear un acto de la mujer del secretario general del PSOE en Londres y patrocinó unos premios organizados conjuntamente con el IE Africa Center, a los que asistió Begoña Gómez. El estallido del covid impidió que Hidalgo sufragara más actos públicos de la mujer del presidente.
“Lo primero que nos choca –ha dicho Cordero– es que cuando el Consejo de Ministros aprueba el rescate de Air Europa, la SEPI no tenía presidente. Hubo una UTE que seleccionó y eliminó empresas que se interesaban por los fondos Covid. Sorprendentemente, Globalia recibió una ayuda de 475 millones y otra de 320 millones y no pasa el filtro de esta UTE independiente, que es la que decide que empresas tenían acceso”. Según ha comentado, “de 74 peticionarios, solo 30 tuvieron acceso y, por supuesto, quien lidera el ranking es Globalia. Es decir, Globalia tiene acceso a unas ayudas sin pasar por el control que pasaron el resto de las empresas”.
......................Nota de Nuevo Impulso.............
Nadie puede quedar impune ante la ley y las responsabilidad por supuestos delitos. ¿Será imputada Begoña Gómez por el Juzgado de Instrucción nº41 de Madrid?
Begoña fue a Marruecos en el séquito del Presidente del Gobierno como una ministra sin cartera, cuando en nuestra legislación no se le reconoce ninguna función a la mujer del presidente, porque la Primera Dama de España en la reina Letizia, la consorte del Jefe del estado y re Felipe VI.
Hay un viejo refrán castellano que dice: "Cuando el río suena es porque agua lleva".
¿Qué es el tráfico de influencias, lo que re conoce como recomendación pera a escala gubernamental?:
El delito de tráfico de influencias es una manifestación de la corrupción administrativa, y se comete cuando alguien influye en un funcionario público o autoridad haciendo uso del prevalimiento [El prevalimiento tiene lugar cuando un sujeto lleva a cabo un hecho delictivo aprovechándose de la situación ventajosa de superioridad respecto a la víctima, que le da la posibilidad de cometer el delito de manera más fácil y exitosa] para que emita una resolución que pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico, ya sea para sí o para un tercero.
Está regulado en los artículos 428 a 430 del Código Penal y tiene tres formas básicas de comisión:
Cuando una autoridad o funcionario público influye en otra autoridad o funcionario público
En este caso, el sujeto activo se aprovecha del ejercicio de las funciones de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica.
El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero, incurrirá en las penas de prisión de seis meses a dos años, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido e inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de cinco a nueve años. Si obtuviere el beneficio perseguido, estas penas se impondrán en su mitad superior.
Cuando un particular influye en un funcionario público o autoridad
En este caso el sujeto activo se aprovecha de su relación personal con este o con otro funcionario público o autoridad.
.................................Una carta de recomendación firmada por Begoña Gómez............................El particular que influyere en un funcionario público o autoridad prevaliéndose de cualquier situación derivada de su relación personal con éste o con otro funcionario público o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido, y prohibición de contratar con el sector público, así como la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales y de la Seguridad Social por tiempo de seis a diez años. Si obtuviere el beneficio perseguido, estas penas se impondrán en su mitad superior.
.png)
.png)
Hay otra veintena de cartas en apoyo a las empresas (Según la Moncloa)
El principal argumento de la Moncloa reside en que hay decenas de cartas semejantes de instituciones públicas apoyando a empresas que optan a contratos de la Administración y mencionan a la Comunidad de Madrid como una de ellas, aunque no aportan documentos. Según el Gobierno, se trata de un procedimiento “habitual” en las licitaciones. Es decir, que ha habido otros escritos de distintas instituciones que avalan la concesión de un contrato público a una determinada empresa: “No hay nada raro”, y defienden que “hay otras veinte cartas iguales que esa que no han sido noticia”.
