La Diputación presenta en el Palacio Provincial las últimas propuestas del pintor Manuel Mas Calabuig. "Sueños Cromáticos"

 

La Diputación presenta en el Palacio Provincial las últimas propuestas del pintor Manuel Mas Calabuig

El diputado de Cultura inaugura la nueva muestra del artista valenciano, comisariada por Consuelo Giner, que se puede visitar hasta el 19 de abril

La exposición ‘Sueños Cromáticos’ reúne más de una veintena de piezas que incluyen un tríptico y tres dípticos

Información

10 MAR 2026 13:06

Actualizada 10 MAR 2026 13:09

El Palacio Provincial acoge hasta el próximo 19 de abril una exposición de la obra de Manuel Mas Calabuig. El diputado de Cultura, Juan de Dios Navarro, ha inaugurado esta mañana esta muestra que, bajo el título ‘Sueños Cromáticos’, reúne 23 piezas.

“La Diputación de Alicante apuesta por la cultura y mantiene firme su apoyo a las bellas artes y a la creatividad”, ha manifestado Navarro, quien ha destacado la calidad de esta colección, “una nueva oportunidad para promocionar, difundir y respaldar la cultura local y a nuestros artistas”. Por su parte, tanto Mas Calabauig como la comisaria de la propuesta, Consuelo Giner, han agradecido el respaldo institucional y la oportunidad de mostrar sus últimos trabajos en Alicante.

Como el mismo pintor ha destacado durante el acto, su arte “se ha nutrido de la luz y los paisajes a través de tonos fríos reforzados con tonos cálidos”. El resultado, ha destacado la comisaria, “es un testimonio de su profundo vínculo con la tierra y el mar, plasmado a través de una técnica depurada y un uso correcto del color ofreciendo un estilo muy personal dentro del paisajismo”. Escenas donde priman los tonos azules, en sus diferentes tonalidades mediante el uso de técnica mixta y óleo sobre lienzo, madera y tabla de dimensiones medias y grandes.

Datos biográficos 

Aunque Manuel Mas Calabuig nacido en Valencia (1945), la trayectoria artística de Mas Calabuig -doctor en Bellas Artes por la Universidad Politécnica de Valencia- ha estado siempre vinculada a la provincia de Alicante, desde que en 1990 quedara finalista en el VII Concurso de Pintura “Illeta” en el Campello hasta 2025, año en el que fue finalista en el Certamen de Pintura de San Juan de Alicante y Aspe. Además, también ha participado en la convocatoria de Artes Plásticas de la Diputación.

En 2014 fue nombrado Socio de Honor en la XV Gala de la Cultura del Ateneo Científico, Literario y Artístico de Alicante. En 2016 y 2018 recibió la Mención de Honor en el Certamen de Pintura “Fernando Soria” en 2016 también fue nombrado presidente de la comisión de Artes Plásticas del Ayuntamiento de San Juan de Alicante. En 2017 es nombrado Socio de Honor de Espejo de Alicante y en 2019 recibió la medalla de Honor de Bellas Artes en la XX Gala de la Cultura del Ateneo Científico, Literario y Artístico de Alicante.

La muestra “Sueños cromáticos” se puede visitar en la Sala de Exposiciones del Palacio Provincial de lunes a sábado, excepto festivos, de11:00 a 13:00 y de 17:30 a 20:00 horas.

Foto de ABC:
 

 

 

 

Fotos tomadas del video de LoBlanc de Alicante:

 

A ver, que me digan ¿a dónde se van a ir la bases americanas de Rota y Morón?

 

Qué ocurriría con las bases de Rota y Morón ante un posible abandono de EE UU: cierre, relevo español o control de la OTAN

La crisis diplomática entre Washington y Madrid reabre el debate sobre el futuro de las instalaciones estratégicas tras el rechazo español a participar en la guerra contra Irán

• 
  

La retirada de EE UU de Rota y Morón abriría un escenario inédito: cierre, gestión española o control de la OTANEduardo BrionesEuropa Press

• Diego Real

Creada: 10.03.2026 19:47

Última actualización: 10.03.2026 19:47

La relación entre Estados Unidos y España atraviesa su peor momento en décadas. El rechazo del Gobierno español a apoyar la ofensiva militar contra Irán, unido a la negativa a permitir el uso de las bases de Rota y Morón para operaciones aéreas, ha provocado un choque diplomático que ya tiene consecuencias visibles.

El senador republicano Lindsey Graham llegó a pedir públicamente que “todas las bases aéreas y aviones” de EE UU y sus aliados “salgan de España”, acusando al Ejecutivo español de haberse negado a participar en la batalla para “hacer caer el régimen iraní”.

En este contexto, la pregunta es inevitable: ¿qué ocurriría con Rota y Morón si Estados Unidos decide abandonar ambas instalaciones?

 (La Razón, 11-03-2026)

Comentario de Nuevo Impulso 

La pregunta casi se responde sola: ¿dónde va a encontrar Estados Unidos un chollo parecido al que consiguió en la España de Francisco Franco en los años cincuenta? En plena Cold War, Washington necesitaba posiciones estratégicas en el Mediterráneo y el Atlántico, y Madrid necesitaba romper su aislamiento internacional. Resultado: acuerdos bilaterales y bases militares prácticamente caídas del cielo.

Ahí aparecieron Naval Base Rota y Morón Air Base: terreno cedido, posición geográfica privilegiada —puerta del Mediterráneo, cercanía al norte de África y al Atlántico— y un aliado dispuesto a firmar rápido con tal de ganar legitimidad internacional. Para el Pentágono, una ganga geopolítica.

Ahora bien, si uno se pone a imaginar alternativas, la cosa ya no parece tan sencilla.

¿Marruecos? No pertenece a la OTAN/ NATO, así que cualquier despliegue estructural sería políticamente más complejo.

¿Italy? Bases tiene, pero el país está bastante lleno de instalaciones estadounidenses y, además, su política es cambiante: hoy gobierna Giorgia Meloni, mañana puede gobernar otro. La estabilidad política siempre pesa cuando se habla de infraestructuras militares que cuestan miles de millones.

Porque ese es otro punto que suele olvidarse en el debate: trasladar una base no es mover un cuartel, es mover ciudades militares enteras. Puertos, pistas, viviendas, hospitales, logística, depósitos de combustible, defensa antiaérea… todo eso puede costar miles de millones y años de construcción. Millones y millones de dólares, que con al guerra de Irán se ha esfumado en "pólvora"

Así que muchas veces estos anuncios o rumores sobre “trasladar bases” suenan más a mensajes políticos que a planes reales: avisos diplomáticos, presiones en negociaciones o gestos hacia el público interno.

Mientras tanto, en España el debate sigue su propio guion doméstico: para algunos partidos —especialmente en la izquierda— la salida de las bases sería casi una victoria simbólica; para otros, sería perder peso estratégico dentro de la OTAN y también miles de empleos locales.

Y al final queda la ironía inicial: encontrar otro acuerdo tan cómodo como el que salió de aquellos pactos de los años cincuenta entre Washington y el régimen de Franco… no parece precisamente fácil. Además, cuando con Congreso de EEUU aprobara el trasado de las bases ya no estaría el gladiator de Donald Trump, y la guerra con Irán será una pesadilla.

🌍✈️

Es decir, tranquilo que todo esto son cabreos ocasionales.

No es posible que los combustibles hayan subido su precio en diez días de guerra cuando lo combustible ya estaban tasados.

 

ASAJA denuncia una situación que califica de “especulación y usura sin precedentes” en el mercado energético y de insumos agrarios, que está afectando de forma directa a agricultores y ganaderos andaluces. Según la organización, la reciente escalada bélica en Oriente Medio, provocada por los bombardeos de Estados Unidos e Israel sobre Irán, ha generado un clima de incertidumbre internacional que está siendo aprovechado por determinados actores del mercado para incrementar de forma injustificada los precios de productos esenciales para la actividad agraria. No es posible que los combustibles hayan subido su precio en diez días de guerra cuando lo combustible ya estaban tasados.

En esta guerra quien más ganas es Hacienda 

Desde UPA Andalucía se insiste en que estos aumentos no responden a una evolución real de los costes del mercado, sino a un proceso claramente especulativo. Según explica Cózar Pérez, el gasóleo que actualmente se está vendiendo en muchas estaciones de servicio fue adquirido por las compañías cuando el petróleo cotizaba a precios considerablemente más bajos. Por tanto, considera que no existe una justificación económica para que el precio se haya disparado de forma tan repentina, más allá de la intención de aprovechar la incertidumbre geopolítica para incrementar los márgenes de beneficio.

La organización agraria advierte además de una situación aún más preocupante: la ralentización e incluso el bloqueo del suministro de gasóleo agrícola por parte de algunas petroleras. Esta circunstancia podría provocar serios problemas de abastecimiento y llegar a paralizar la actividad en el campo en un momento crucial del calendario agrario. Miles de agricultores necesitan combustible para poder trabajar con sus tractores y maquinaria agrícola, especialmente ahora que las condiciones meteorológicas han permitido retomar labores que habían quedado pendientes durante meses.

“Si el gasóleo B no llega a las gasolineras y los agricultores no pueden llenar sus depósitos, el campo se paraliza”, advierte Cózar Pérez. Una situación así, añade, no solo afectaría a los profesionales del sector, sino también al conjunto de la sociedad, ya que podría comprometer la producción y el suministro de alimentos.

UPA Andalucía denuncia que se está produciendo una doble irregularidad. Por un lado, se está encareciendo un combustible que ya se encontraba almacenado y que fue adquirido a precios más bajos. Por otro, se estaría limitando su salida al mercado con el objetivo de aplicar incrementos aún mayores en el futuro. Esta práctica, según la organización, agrava aún más la presión económica que sufren agricultores y ganaderos.

Además, la organización recuerda que menos del 5% del petróleo que consume España procede de la zona del conflicto, por lo que considera que el impacto directo de la guerra sobre el suministro energético del país es limitado. En este contexto, sostienen que los aumentos de precios registrados en los últimos días no están justificados por factores estructurales, sino que responden fundamentalmente a decisiones especulativas.

Ante este escenario, UPA Andalucía confía en que el Gobierno intervenga de forma urgente para frenar las prácticas abusivas en el mercado energético y garantizar el suministro de gasóleo agrícola. La organización subraya que la energía es un insumo estratégico para el sector agrario, imprescindible para realizar labores de siembra, tratamiento y recolección, así como para el transporte de productos.

Por ello, consideran necesario que las administraciones públicas vigilen el funcionamiento del mercado, investiguen posibles comportamientos especulativos y adopten medidas que protejan tanto a los productores como a los consumidores. De no hacerlo, advierten, el sector primario podría enfrentarse a una nueva crisis de costes que comprometería la viabilidad de muchas explotaciones y tendría consecuencias directas sobre los precios de los alimentos y la seguridad alimentaria.

 ...................

 ¿Qué hace la Comisión Nacional de Energía? para evitar la especulación.

Situación en España (CNMC)

• Detección de competencia: La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) utiliza herramientas de inteligencia artificial desarrolladas internamente para detectar prácticas anticompetitivas en el sector energético.
• Modernización y Regulación: La CNMC está implementando el uso de IA y técnicas de "inteligencia de negocio" (BI) con contratos de alta inversión (más de 1.7 millones de euros) para analizar la complejidad de los mercados energéticos y mejorar la eficiencia.
• Flexibilidad y Redes: A partir de 2026, la CNMC obligará a implementar mecanismos de flexibilidad basados en tecnología para hacer más estables las redes, un proceso donde la IA juega un papel clave en la gestión de la demanda y generación.
• Digitalización: La estrategia España Digital 2026, bajo la cual actúa la CNMC, contempla la IA como un eje central para la optimización de recursos y la transición energética. 
• .....................................
•  
•  

  El Gobierno sigue sin concretar ayudas

  Fuentes del Ejecutivo consultadas por LA RAZÓN confirmaron que se está preparando una «respuesta en un doble plano: uno coyuntural, con medidas para proteger a hogares, a trabajadores y a empresas afectadas, y otro estructural, con medidas para acelerar la transición ecológica y fortalecer la autonomía estratégica», pero continúan sin confirmar las medidas fiscales que se van a tomar, como ya se hizo con la guerra de Ucrania, limitándose a señalar que «seguimos monitorizando y evaluando». El PP se ha adelantado y ha propuesto un paquete fiscal para aliviar la situación, en el que destaca bajar al 10% el IVA de la energía, rebaja del IRPF y la supresión también del impuesto de generación eléctrica.

  .......................................................

   

  La factura energética se convertirá este mes de marzo en una «paga extra» adicional para el Ministerio de Hacienda, que engordará sus arcas con unos ingresos multimillonarios procedentes de los impuestos que gravan el consumo de carburantes, luz y gas, merced a la guerra en Irán. Mientras el Gobierno sigue sin activar ningún plan de ayudas para rebajar el impacto de los precios energéticos en hogares, empresas y autónomos, las arcas públicas suman millones tras la recuperación de los tipos impositivos que se habían reducido tras la guerra de Ucrania. En concreto, la recuperación del IVA, el fin del tope al gas y la subida progresiva de los impuestos eléctricos han elevado la recaudación a cierre de febrero por encima de los 2.100 millones de euros, según datos recabados en Hacienda. Una cifra a la que hay que sumar ahora los ingresos sobrevenidos por el incremento de los precios energéticos provocado por el conflicto de Oriente Próximo.

  En el caso de los carburantes, el precio del petróleo se disparó hasta los 120 dólares esta misma semana, aunque al cierre de la sesión de este martes el barril de Brent se quedó por debajo de los 88 dólares, tras caer un 11%. Pese a ello, el barril ha subido más de un 40% con respecto al cierre de 2025. Esto ha provocado que el precio del gasóleo se haya disparado 40 céntimos en poco más de una semana (hasta 1,86 euros de media) y 20 en la gasolina (1,70 euros por litro de media). Tomando como referencia el consumo alcanzado en el mes de marzo de 2025, que superó los 3.733 millones de litros, y la subida sufrida desde el inicio del conflicto, las cuentas son claras. Con el 21% de IVA, por cada litro de gasóleo Hacienda ingresaría 39 céntimos (8,4 céntimos más que antes de la guerra) y otros 36 céntimos en el caso de la gasolina (4,2 céntimos más). Esto se traduciría en más de 284 millones –casi 255 millones por el gasóleo y 29 por la gasolina–. A esta cifra habría que sumar lo que se recauda por el Impuesto Especial sobre Hidrocarburos (IEH), que de media recauda unos 700 millones mensuales.

  Pero Hacienda también se va a beneficiar de los ingresos impositivos de otros gravámenes energéticos. El precio medio de la electricidad en el mercado mayorista sigue disparado y ayer se incrementó casi un 15%, al situarse en los 136,86 euros/MWh, alcanzando su máximo desde hace más de un año y confirmando una subida del 390% con respecto a los 28,43 euros del martes de la semana pasada y un ascenso del 2.800% sobre los 4,69 euros de hace un mes, el 10 de febrero. Además, en comparativa interanual, el encarecimiento es del 47,2%.

Ucrania Amenaza a Hungría con una intervención militar

 

Ucrania amenaza con una intervención militar en Hungría si no aprueba la ayuda económica de la Unión Europea

El presidente ucraniano ha amenazado con recurrir al Ejército ucraniano contra Hungria si bloquea el crédito de 90.000 millones de euros a Kiev aprobado por la UE en diciembre.

 Nueva Tribuna de Madrid

9 de marzo de 2026, 1:22

 

Durante una reunión pública celebrada recientemente con su Gobierno y en presencia de periodistas, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, realizó unas declaraciones que no han pasado desapercibidas. En su intervención inicial, haciendo referencia de manera directa al contexto actual en el que se encuentra el país, Zelenski expresó su deseo de que ninguna persona integrante de la Unión Europea decida bloquear la asignación de los 90.000 millones de euros, o al menos la disposición inicial de esa cuantiosa suma.

Subrayó, asimismo, la importancia de que las fuerzas armadas ucranianas continúen recibiendo el material bélico necesario para la defensa nacional. En caso contrario, advirtió que se proporcionará a las fuerzas armadas ucranianas la dirección de la persona responsable de dicho bloqueo, animándoles a establecer contacto con ella y comunicarse utilizando “el idioma de las fuerzas armadas”, sugiriendo un tono inequívocamente severo por parte del ejecutivo ucraniano

Este comentario fue realizado en el mismo inicio de la citada reunión, la cual contó con la presencia de distintos miembros del gabinete, entre ellos el ministro de Defensa, Mijailo Fedórov. El tema principal abordado durante la reunión giró en torno a la necesidad urgente que tiene Ucrania de seguir contando con recursos económicos y acceso a diferentes categorías de armamento, en un contexto en el que la situación bélica y financiera se encuentra en el centro de la actualidad europea. Posteriormente, la presidencia ucraniana optó por hacer público este encuentro mediante la difusión de un vídeo en el que quedaron registradas las declaraciones y el tono de la conversación mantenida entre los asistentes.

El oleoducto Druzhba y el bloqueo de Orbán

El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, ha manifestado de manera tajante e inequívoca su decisión de impedir la aprobación de la emisión de nueva deuda en el ámbito de la Unión Europea que sería imprescindible para financiar el préstamo destinado a Ucrania. Según ha dejado claro, esa postura se mantendrá hasta que el Gobierno ucraniano restaure el tránsito habitual de gas ruso a través del emblemático oleoducto Druzhba, que conecta ambos países.

Actualmente, Hungría permanece sin recibir crudo por dicha vía estratégica desde el pasado 27 de enero. La suspensión del flujo de petróleo por el conducto Druzhba es consecuencia directa de un ataque ejecutado por las fuerzas rusas, que provocó daños significativos en una infraestructura clave ubicada en territorio ucraniano y, desde entonces, la situación no se ha normalizado.

En este contexto, destaca la actuación de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien el 24 de febrero solicitó expresamente al presidente Zelenski que acelerase la reactivación y el funcionamiento operativo del citado oleoducto, dado el impacto que su paralización tiene tanto para la seguridad energética como para las relaciones políticas en Europa.

Por su parte, el líder húngaro, Viktor Orbán, mantiene la afirmación de que el oleoducto se encuentra, según su criterio, en perfectas condiciones para retomar la actividad y que la continuación de la suspensión del tránsito de crudo es el resultado exclusivo de una decisión política adoptada por los responsables ucranianos. Ante esta situación, Orbán exige que un grupo de especialistas húngaros pueda acceder a las instalaciones del oleoducto y llevar a cabo una inspección técnica para evaluar el estado real de la infraestructura.

La UE presiona Zelenski

En paralelo, según ha recogido el periódico Financial Times, desde Bruselas la Unión Europea mantiene la presión sobre el presidente Zelenski para que abra la puerta a una inspección técnica y minuciosa de la infraestructura del oleoducto, condición considerada fundamental para avanzar en la negociación y el restablecimiento del flujo energético hacia Hungría.

Las manifestaciones públicas más recientes de Zelenski, especialmente sus palabras en relación al primer ministro Orbán emitidas el jueves, se producen en un contexto de tensión: apenas un día antes, el Gobierno húngaro decidió liberar a dos prisioneros de guerra ucranianos que, además, poseen la nacionalidad húngara. Este gesto llegó tras una negociación directa y unilateral con Moscú, hecho que ha provocado una reacción de fuerte malestar e indignación en las autoridades de Kiev, al considerarse un acto contrario a la cooperación mutua esperada en el marco europeo.

Kiev y Budapest han tenido numerosos encontronazos diplomáticos y políticos desde el estallido de la guerra actual, lo que ha repercutido en continuos desencuentros. En este escenario, Orbán se consolida como el mandatario europeo con mayor proximidad hacia el Kremlin, oponiéndose de manera consistente desde el inicio del conflicto tanto a la provisión de armas para Ucrania como a la imposición de sanciones contra Rusia.

Actualmente, el líder húngaro se encuentra inmerso en plena campaña electoral. En este contexto, ha intensificado recientemente sus declaraciones públicas, mencionando de manera prácticamente diaria al presidente Zelenski. Orbán acusa a su homólogo ucraniano de intentar interferir en los asuntos internos de Hungría y de buscar arrastrar a la nación magiar hacia la implicación directa en el actual conflicto bélico.

 La Unión Europea considera "inaceptables" las amenazas de Zelenski de incitar a las Fuerzas Armadas de Ucrania contra el primer ministro de Hungría, Viktor Orban, declaró el portavoz de la Comisión Europea (CE), Olof Gill.

"Este tipo de lenguaje es inaceptable. Las amenazas contra los Estados miembros de la UE son inadmisibles", afirmó el portavoz, instando a las partes a "calmarse" y "bajar el tono".

guerra petróleo hungría ucrania zelenski

Ucrania amenaza con una intervención militar en Hungría si no aprueba la ayuda...

Vox es como el perro del hortelano que ni come ni deja comer

 

Vox se comporta como un partido que no reconoce su condición real de minoría dentro del bloque de la derecha española. Tras las elecciones, su representación parlamentaria no le permite gobernar ni liderar mayorías por sí mismo, pero su estrategia política parece orientada a actuar como si pudiera imponer plenamente su programa. Esa actitud genera una contradicción: para diferenciarse del PP, Vox adopta un discurso de confrontación permanente con él —una especie de “España sin la España del PP”— que busca presentarse como la única derecha auténtica frente a un Partido Popular al que acusa de tibieza o de asumir marcos ideológicos del PSOE. Vox es como el perro del hortelano que ni come ni deja comer; sin embargo, mantenerse en este limbo favorece a Pedro Sánchez.

Sin embargo, esa estrategia tiene consecuencias prácticas en la gobernabilidad. Al negarse a facilitar gobiernos del PP cuando no se cumplen todas sus condiciones o cuando quiere marcar perfil propio, Vox termina bloqueando investiduras en territorios donde la suma de ambos partidos sería suficiente para gobernar. En ese contexto, el PP sostiene que Vox actúa como un aliado indirecto del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, porque impide que el bloque alternativo al PSOE pueda formar ejecutivos.

La crítica que formula el PP —expresada por su secretario general, Miguel Tellado— se basa en esa paradoja: Vox denuncia al “sanchismo”, pero con su comportamiento parlamentario termina votando lo mismo que los partidos de izquierda en momentos clave. Según este argumento, cuando Vox bloquea investiduras del PP, como ocurrió con la candidatura de María Guardiola en Extremadura, su voto coincide con el de Partido Socialista Obrero Español y otras fuerzas de izquierda. Desde el punto de vista del PP, eso convierte a Vox en un factor de bloqueo más que en un socio de gobierno.

Desde la perspectiva de Vox, sin embargo, la lógica es distinta. El partido de Santiago Abascal sostiene que su papel no es garantizar gobiernos del Partido Popular si estos reproducen —a su juicio— políticas o marcos ideológicos del PSOE. Su argumento es que cumplir con sus votantes implica no aceptar acuerdos que consideren una continuidad de las políticas socialistas.

Así, el conflicto entre PP y Vox refleja un problema estructural de las coaliciones en sistemas parlamentarios fragmentados: la tensión entre la pureza programática de los partidos y la necesidad de acuerdos para formar gobierno. Cuando esa tensión se rompe, el resultado puede ser el bloqueo institucional o incluso la repetición electoral, como amenaza en casos como el de Extremadura.

En síntesis, la tesis del PP es que Vox, al no asumir su posición minoritaria y priorizar la confrontación con el PP, termina debilitando al bloque de derechas y facilitando indirectamente la continuidad del poder de Pedro Sánchez. La tesis de Vox, por el contrario, es que aceptar gobiernos del PP sin condiciones equivaldría a renunciar a su proyecto político. Esa contradicción explica el choque estratégico entre ambos partidos.

Ramón Palmeral 

Alicante, 08-03-2026 

Pedro Sánchez : "La guerra de Israel y EE.UU., contra Irán es un extraordinario error que pagaremos todos"

 

                              (Fragata española Cristóbal Colón enviada a Chipre en misión defensiva)

 

Declaración de Pedro Sánchez: Madrid 06-03-2026

«Siento un enorme respeto por la presidencia de EEUU y admiración por la sociedad estadounidense, pero la posición del Gobierno de España es clara: esta guerra, a mi juicio y al del Gobierno de España, es un extraordinario error que vamos a pagar, ya con el alza del precio del petróleo y del gas y sin olvidar el número de víctimas en una región, Oriente Medio, que arrastra desde hace muchos años sucesivas guerras que dan continuidad a la inseguridad», dijo Sánchez.

Sobre las represalias comerciales anunciadas por Donald Trump a España, el presidente español manifestó su «absoluta tranquilidad», al señalar que «estamos en un buen momento económico y tenemos margen financiero para aplicar medidas de compensación». Aun así, quiso dejar claro que lo que sucede en los bolsillos de los españoles no tiene que ver con decisiones de España, sino con una guerra que es ilegal y que va a traer resaca en forma de dolor en una zona ya muy inestable y que «vamos a tener que pagar todos».

«Coherencia»

Sobre las críticas a la decisión de enviar la fragata Cristóbal Colón a Chipre, Sánchez se defendió apelando a la «coherencia». «Si siempre hemos defendido la legalidad internacional y ajustamos nuestras decisiones a esa legalidad, la decisión de echar una mano a Chipre en una misión defensiva, nada ofensiva, con naturaleza de rescate, se ajusta a la ley orgánica aprobada por las Cortes Generales en 2005».

Envío de la fragata Cristóbal Colón a Chipre en el grupo naval de un portaaviones francés.

La guinda fue la decisión anunciada ayer por la mañana del envío de la fragata Cristóbal Colón al Mediterráneo para colaborar en la protección aérea de Chipre. Una base de Reino Unido en la isla sufrió el domingo el ataque de un dron lanzado por una milicia pro iraní. Chipre, miembro de la UE pero no de la OTAN, recibió rápido el apoyo de sus socios europeos y también de España, lo que se ha traducido en el envío de medios militares. España, pese a la clara relación de la amenaza sobre Chipre con la guerra de Irán, ha decidido integrar la fragata en el grupo naval del portaaeronaves Charles de Gaulle.

El objetivo inicial de esta misión era la de escolta y protección en el mar Báltico. Ahora, el conjunto se dirige al mar Mediterráneo para llegar a las costas de Creta (Grecia) hacia el 10 de marzo. A él se suma además el buque de aprovisionamiento Cantabria para dar apoyo logístico a su paso por el golfo de Cádiz. El Gobierno se justifica en que es una muestra del compromiso de España «con la defensa de la Unión Europea y su frontera oriental».

 

La cumbre con Portugal  arrancó a las diez y media con un breve homenaje a las dos víctimas del accidente ferroviario de Adamuz que estaban vinculadas a la Universidad de La Rábida, donde se ha celebrado la cumbre bilateral, en el que se ha leído un poema de Juan Ramón Jiménez titulado "El recuerdo" y al que no ha asistido ningún familiar de las víctimas. Durante la rueda de prensa, Sánchez dijo que el Gobierno ya manifestó la voluntad de celebrar un homenaje junto a los familiares de las víctimas cuando «así lo consideren y se sientan preparadas para celebrarlo».

 

.....................................Comentario de Ramón Palmeral..........

Este posicionamiento de enfrentamiento de Sánchez con Donald Trump es la oportunidad que estaba esperado Sánchez para vengarse de los desprecios de Trump, negándole el uso de la bases de Morón y Rota como logística de la guerra con Irán (manifiestamente fuera de la legalidad internacional), y además para no convocar elecciones generales anticipadas con el eslogan de "no a la guerra" que va a mantener hasta 2027.

 

Las eternas obras de acondicionamiento del parking del mercado de Babel (Alicante). Se ve que alguien todavía no ha cobrado.

 

                   Obras acondicionamiento del parking del mercado de Babel (Alicante)

                                             Fotos del 06 de marzo de 2026

Video: 

 

........................

.......................................Fotos y video del 22 de noviembre de 2025.................

 

Video:

 

Video del recital "Miguel Hernández: Presente en nuestras voces" Sala Altamira de la Sede de la Universidad de Alicante

............. Nota: el video fue gravando por "Videos Palmeral-Alicante" para Youtube

 El martes 4 de marzo de 2026, a las 19:30 horas tuvo lugar un recital del grupo Parnaso de Alicante titulado "Miguel Hernández: Presente en nuestras voces", (obras de Miguel Hernández, recitadas por poetas del Grupo Parnaso en el 84 años de su muerte) en la Sala Altamira completamente llena. Organiza: Sede de la Ciudad Universidad de Alicante Colaboran: La Cátedra Miguel Hernández de Universidad Miguel Hernández de Elche, La Fundación Miguel Hernández de Orihuela, Sede de la Ciudad Universitaria y revista AUCA. Coordina: Juan Antonio Urbano Miguel Hernández, director del Grupo Parnaso Intervienen los ponentes: Jorge Olcína, Director de la Sede Ciudad Universitaria José Luis Ferris, Director de la Cátedra Miguel Hernández UMH Aitor L. Larrabide, Director de la Fundación Miguel Hernández de Orihuela Juan Antonio Urbano, Director de Parnaso Recital de Alicante Manolo Condevolney, Director de la Revista Auca (proyección de imágenes) Parnaso Recital: Los rapsodas alicantinos recitan a Miguel Hernández: Música: Juan Miguel Asensi al piano con dos canciones Sala Altamira de la Sede Universitaria Calle Ramón y Cajal, nº 4 3001 (Alicante) 

 Recitaron: María Teresa Rodríguez — ANTES DEL ODIO Julio Calvet - EL SUDOR. María Jesús Rodríguez - NANAS DE LA CEBOLLA (Por ausencia leyó Vicenta Pina Javier Alonso — COMO EL TORO Carmen Amérigo- DESDE QUE EL ALBA QUISO SER ALBA.. Ramón Palmeral — CANCIÓN DEL ESPOSO SOLDADO. Eugenia Sánchez — ELEGÍA PRIMERA. Joaquín Martín- LAS ABARCAS DESIERTAS Ana Ayén - MIS OJOS SIN TUS OJOS NO SOS OJOS Fernando Gessa- PARA LA A LIBERTAD Inmaculada Capó- CANCIÓN ÚLTIMA Manolo Mas - AL PARTIR DE SU TIERRA PIERDE EL PASTOR DOS LÁGRIMAS Vicenta Plá- ETERNA SOMBRA Francisco Mas Magro -El HERIDO Aurora Hernández- ME SOBRA EL CORAZÓN José Luis Rico- CARTA Ante de finalizar participaron miembros de la mesa como José Luis Ferris con "la Elegía a Ramón Sijé". Juan Antonio Urbano con "El niño yuntero" y Manuel Condevolney con "Triste guerras". Cerró el acto Juan Miguel Asensi al piano con "Alfonsina Storni y el mar". 

Nota: el video fue gravando por "Videos Palmeral-Alicante" para Youtube

"NO A LA GUERRA". Es una decisión valiente de Pedro Sánchez

 

Soy partidario del “no a la guerra” porque España no puede ni debe dejarse arrastrar por una lógica de bloques, presiones o amenazas económicas de EE.UU., ya qu tenemos el escudo de la Unión Europea. En un momento en el que el escenario internacional se vuelve cada vez más volátil, nuestro país ha optado por alinearse con socios europeos como Francia y Reino Unido en la defensa del derecho internacional y en la búsqueda de soluciones diplomáticas. Esa es la vía responsable para una potencia media como España.

No podemos aceptar que el miedo a un posible boicot económico por parte de Donald Trump condicione nuestra política exterior. Ceder ante el chantaje del “matón del barrio” supondría renunciar a nuestra soberanía y a nuestros principios. La economía es importante, pero más lo es la coherencia democrática y el respeto al orden jurídico internacional. Si aceptamos que las amenazas comerciales dicten nuestras decisiones estratégicas, estaríamos debilitando nuestra posición como Estado y como miembro comprometido de la Unión Europea.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha recuperado el lema del “no a la guerra” en un contexto geopolítico especialmente delicado, marcado por la ofensiva de Estados Unidos en Oriente Medio en coordinación con Israel y las tensiones con Irán. Su mensaje ha sido claro: solidaridad con los países atacados ilegalmente y defensa firme del derecho internacional, la misma posición que España ha mantenido ante la invasión rusa de Ucrania y la guerra en Gaza.

Sánchez ha estructurado su discurso en tres negativas que buscan convertirse en una hoja de ruta política: no a la ruptura del orden jurídico internacional; no a la lógica de las bombas como único lenguaje; y no a repetir los errores del pasado. Al evocar el llamado “trío de las Azores” y la etapa de José María Aznar, el presidente ha querido marcar distancias con aquella decisión que implicó a España en la guerra de Irak, y sufrimos el terrorismo del 11-M de 2004. Aunque el contexto actual es distinto, la lección histórica sigue siendo válida: las intervenciones militares sin amplio respaldo internacional generan más inestabilidad que soluciones. España tiene cientos de misiones de Paz en el mundo por mandato de la ONU. Además no somos una potencia bélica.

Además, el Ejecutivo ha advertido del coste inmediato de una escalada bélica: mayor incertidumbre económica y previsibles subidas del precio del petróleo y del gas. España, especialmente sensible a los vaivenes energéticos, no puede permitirse un nuevo shock sin intentar antes todas las vías diplomáticas. Defender la paz no es solo una cuestión moral, sino también estratégica.

En definitiva, mantener el “no a la guerra” significa apostar por la diplomacia, el multilateralismo y la autonomía estratégica europea. España debe actuar con firmeza, pero también con prudencia, sin dejarse arrastrar por presiones externas ni por impulsos belicistas que solo traerían más división e inestabilidad. Es una estupidez ir a una guerra servil con tal de poder vender aceite de oliva, maquinaria medicamentos o vinos a EE.UU., habrá que buscar otros mercados.

Trump y su abuso de poder con España al fondo.

 

Hemos de partir que EE.UU no es amigo de España, ni de Europa, cuando partimos de que está permitiendo la guerra en Ucrania porque no quiere una Europa fuerte, sino acosada por las balas.

Para Trump, con una mentalidad trasnochada Europa es un enemigo potencial 

Lo que resulta evidente es que ni Israel ni Estados Unidos pueden actuar unilateralmente en el escenario Internacional sin asumir consecuencias. Un ataque contra Irán sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU ni respaldo de acuerdos internacionales supondría vulnerar el marco jurídico que rige las relaciones entre Estados. Actuar por cuenta propia en un conflicto de esa magnitud es comparable a intervenir en una pelea ajena y después exigir apoyo automático del resto de aliados.

En este contexto, la figura de Donald Trump es vista por sus críticos como la de un presidente con una política exterior impulsiva y confrontativa. Se le acusa de haber endurecido tensiones internacionales y de haber respaldado de forma incondicional a Benjamin Netanyahu, especialmente en escenarios de conflicto en Oriente Medio. Considera que Irán es un estado terrorista que quier liquidar del mapa a Israel. Para sus detractores, esa estrategia no busca estabilidad, sino demostrar fuerza, incluso a costa de debilitar consensos multilaterales.

Las declaraciones en las que Trump afirma que “no quiere tener nada que ver con España” [ni nosotros contigo] y amenaza con cortar negociaciones o comercio, tras la negativa del Gobierno de Pedro Sánchez a autorizar el uso de las bases de Rota y Morón en una operación contra Irán, reflejan una escalada diplomática significativa. España, como miembro de la OTAN, mantiene compromisos de defensa colectiva, pero también conserva soberanía sobre su territorio y sobre las decisiones relativas al uso de sus instalaciones militares. España no es que esté a favor de la tiranía y teocracia de Irán sino en contra de actuar contra normas internacionales y la legalidad.

Desde la perspectiva española, negarse a participar en una operación concreta no equivale a romper la alianza, sino a ejercer autonomía política. Desde la perspectiva estadounidense más dura, sin embargo, puede interpretarse como falta de compromiso. Si Trump, el Trumpas, quiere ir de Emperador del mundo, que va por su cuenta. Nos impone aranceles al aceite y al vino y luego viene lloriqueando. Trump es un aliado "terrible" para Europa y para el mundo. Su slogan es: "América primero y los demás a chuparme el trasero". El mundo está cansado de la amenazas constantes de Trump con los aranceles, sus soberbias y sus malas praxis.

En cualquier caso, el debate de fondo gira en torno a un principio esencial del derecho internacional: la legitimidad de las intervenciones militares. Sin respaldo internacional amplio, cualquier acción corre el riesgo de aumentar la inestabilidad regional y erosionar la cooperación entre aliados.

Pedro Sánchez no le tiene miedo a Trump, este se  mete en peleas por su cuenta y luego pide ayuda. Esto no es así.

Enlace: España no quiere volver a la guerra contra Irák y con el 11-M 

.........................

 Son mas importantes las vidas humanas que los 120.000 mil millones de Euros que se vana perder en la Bolsas españolas.

 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha criticado nuevamente a Pedro Sánchez tras la negativa de su gobierno a que EE UU emplee las bases de Rota y Morón como lanzadera de sus tropas en su ofensiva contra Irán, en una operación conjunta con Israel denominada "Furia Épica".

Así lo ha hecho durante el encuentro celebrado con el canciller alemán Merz en la Casa Blanca, llegando a calificar a España como un "terrible aliado": "Alemania ha sido genial. Otros han estado bien. Pero algunos países europeos, como España, han sido terribles", declaró el mandatario. "Ahora España dice que no podemos usar las bases militares. Podemos usarlas. Simplemente volamos. Nadie va a decirnos cómo podemos usarlas", sentenció el norteamericano.

En este sentido, Trump también ha aprovechado para lanzar un órdago a España, amenazando con cortar el comercio: "Le he pedido a Scott (si secretario del Tesoro) que corte todo su comercio con España", aseguró. Asimismo, recordó el asunto de el presupuesto en materia de Defensa: "Todo empezó cuando pedí a los países que ampliaran sus aportaciones a la OTAN. Alemania fue entusiasta con ello. España no", recordó.

Y es que esa fue, precisamente, el principal detonante del deterioro de la relación entre España y Estados Unidos con los gobiernos de Trump y Sánchez, ocurriéndose más según se fueron sucediendo los asuntos internacionales.

El gasto en Defensa, el detonante

Con el regreso de Donald Trump al Despacho Oval, las tensiones entre el gobierno de Sánchez y del estadounidense no tardaron en llegar. Concretamente, en la cumbre de la OTAN celebrada en La Haya en junio de 2025, cuando la mayoría de los líderes de la alianza se comprometieron a aumentar el gasto anual en defensa al 5% del PIB.

España, por su parte, decidió desmarcarse y ratificar su 2,1%, lo que llevó a Trump a amenazar a España con la expulsión de la OTAN, calificando la posición como "terrible", "injusta" y "extremadamente irrespetuosa". Asimismo, también apuntó al aspecto comercial, amenazando con la implementación de aranceles.

Medio Oriente

Los diferentes conflictos en Oriente también han servido para mostrar las diferencias entre los dos mandatarios. Uno de estos ya se vio en Gaza, cuando el gobierno español criticó el hacer israelí en la Franja, con el apoyo estadounidense. Con un acuerdo alcanzado entre Hamás e Israel, con la correspondiente liberación de rehenes, Trump anunció la creación de una Junta de Paz, invitación que fue rechazada por Pedro Sánchez.

Sánchez, por su parte, continuó su oposición a Trump en su papel en Venezuela, cuando se arrestó a Nicolás Maduro y se aupó al poder a Delcy Rodríguez, abogando por el derecho internacional; y en su posible invasión de Groenlandia, a pesar de que no enviara tropas a realizar maniobras militares como sí hicieron Alemania o Francia.

Así se ha llegado a este momento, cuando Sánchez se ha opuesto a que EE UU emplee las bases de Rota y Morón como lanzadera de sus efectivos para los ataques contra Irán en la operación Furia Épica, provocando una nueva discordia entre ambos países que ha provocado las críticas abiertas de Trump.

España ya vivió en primera persona las consecuencias del terrorismo islámico del 11-M de 2004

 

España ya vivió en primera persona las consecuencias del terrorismo islámico y de los conflictos internacionales con el atentado del 11 de marzo de 2004, conocido como el 11-M, perpetrado en trenes de cercanías de Madrid. En aquel ataque murieron 193 personas y casi 2.000 resultaron heridas. Fue el mayor atentado terrorista en la historia del país y dejó una huella profunda en la sociedad española.

En ese momento, España formaba parte de la coalición internacional que apoyaba la invasión de Irak en 2003, impulsada por el presidente estadounidense George W. Bush. El gobierno español de entonces, presidido por José María Aznar, respaldó esa intervención. Tras los atentados y el cambio de gobierno, el nuevo presidente José Luis Rodríguez Zapatero retiró las tropas españolas de Irak.

Esa experiencia influyó de manera duradera en la política exterior española. Desde entonces, España ha tendido a apostar por el multilateralismo, la diplomacia y el marco de la Unión Europea y la OTAN, intentando equilibrar sus compromisos internacionales con la protección de su propia seguridad.

En el contexto actual de tensiones en Oriente Medio, incluida la rivalidad entre Irán y distintos actores occidentales, algunos analistas sostienen que Europa debe actuar con prudencia para evitar convertirse en objetivo de represalias o escaladas indirectas. Otros recuerdan que la neutralidad absoluta es difícil cuando se pertenece a alianzas como la UE o la OTAN.

Pedro Sánchez quiere ir de prudente en esta nueva guerra 

El actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha defendido en varias ocasiones la vía diplomática y el respeto al derecho internacional como ejes de la política exterior española. Esa postura puede interpretarse como una estrategia basada en la experiencia histórica reciente: reducir riesgos, priorizar la estabilidad y evitar implicaciones militares directas que puedan tener consecuencias internas.

En definitiva, el debate sobre neutralidad o alineamiento no es solo ideológico, sino estratégico. La memoria del 11-M sigue influyendo en cómo España y parte de Europa valoran su papel en conflictos internacionales y los posibles riesgos asociados.

Es prudente no demostrar euforia públicamente, otro asunto es lo que se pueda hacer diplomáticamente.

 La tradición española en las dos grandes guerras: Primera y Segunda Mundial, ha sido mantenerse neutral.

La "nebrija" de Irene Montero dice que España debe salir de la OTAN. Consecuencias

 

1) Irene Montero y la OTAN

Irene Montero es una dirigente negligente de izquierda Podemista que ha defendido en distintas ocasiones posturas críticas contra la permanencia de España en la OTAN. Esto no es una posición nueva en parte de la izquierda española. Habla como si tuviera estudios de Estado Mayor de la Defensa. Salir de ellas sería un error gravísimo y carísimo. Tambores de guerra suenan en el mundo. 

España ingresó en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en 1982 y en 1986 celebró un referéndum en el que ganó la permanencia.

Salir de la OTAN sería legalmente posible (no es irreversible), pero implicaría:

• Replantear completamente la política de defensa.

• Aumentar el gasto militar propio para compensar la pérdida del paraguas colectivo.

• Cambiar relaciones estratégicas con EE. UU. y socios europeos.

Es una postura política debatible, pero no es algo inexistente en el debate público europeo; hay partidos en varios países que han defendido posturas similares.

---

2) Marruecos, Ceuta y Melilla

Marruecos, nuestro potencia enemigos al sur de la Península,  ha reivindicado reiteradamente Ceuta y Melilla.

Desde el punto de vista jurídico internacional, Ceuta y Melilla son ciudades autónomas españolas reconocidas como parte histórica del territorio español. No son colonias según el derecho vigente, sino territorios integrados en el Estado.

Las relaciones España-Marruecos combinan cooperación (migración, comercio, seguridad) y tensiones puntuales. Actualmente no hay un conflicto militar abierto ni inminente. Pero lo es potencialmente, porque se está reharmando.

Las Islas Canarias también son territorio español plenamente integrado y las pretende Marruecos.

---

3) ¿Qué haría España si fuera atacada misiles de Irán?

Irán tiene programas de misiles balísticos y ha desarrollado capacidades regionales, pero:

• No existe actualmente una amenaza directa declarada de ataque contra España.

• Un ataque de ese tipo tendría consecuencias internacionales enormes.

• Si España fuera atacada siendo miembro de la OTAN, podría invocar el artículo 5 (defensa colectiva).

El escenario de misiles iraníes contra la península ibérica es extremadamente improbable en el contexto geopolítico actual.

---

4) ¿Está Irán construyendo una bomba atómica?

Irán ha desarrollado un programa nuclear civil y ha enriquecido uranio a niveles preocupantes para la comunidad internacional.

• El Organismo Internacional de Energía Atómica supervisa sus actividades.

• En 2015 se firmó el acuerdo nuclear (JCPOA) para limitar su programa.

• Desde 2018, tras la retirada de EE. UU. del acuerdo, Irán ha aumentado el enriquecimiento.

Muchos analistas consideran que Irán está en posición técnica de acercarse a capacidad armamentística si lo decidiera, pero no hay confirmación pública de que posea actualmente un arma nuclear operativa.

En cuanto a “borrar del mapa a Israel”: el discurso político iraní ha sido muy hostil hacia Israel, pero la retórica no equivale automáticamente a una decisión militar nuclear.

---

5) Comparación histórica con el Frente Popular

El Frente Popular fue una coalición de izquierdas en la Segunda República, en el contexto previo a la Guerra Civil Española.

Comparar automáticamente a la izquierda actual con el contexto de 1936 es una interpretación política, no un hecho histórico objetivo. El sistema político, el marco constitucional (1978) y el entorno internacional son completamente distintos a los de los años 30.

---

Conclusión

• Salir de la OTAN es una posición política discutible, pero forma parte del debate democrático.

• Ceuta y Melilla son territorio español reconocido, aunque Marruecos mantenga reivindicaciones.

• Un ataque iraní contra España es extremadamente improbable en la situación actual.

• Irán está cerca de capacidad nuclear potencial, pero no hay confirmación pública de arma operativa.

  Pedro Sánchez  mira únicamente por su supervivencia política con lo votos de la izquierda y la ultraizquierda.

Los Goya coronan a la película de Alauda Ruiz de Azúa se impone en las principales categorías a 'Sirat',

 

Los Goya coronan a 'Los domingos' en una gala de alto voltaje político

La película de Alauda Ruiz de Azúa se impone en las principales categorías a 'Sirat', que, aun así, se convierte, con seis estatuillas, en el filme más galardonado de la noche

Sara Fernández

Rafael Tapounet

Barcelona01 MAR 2026 1:58

Actualizada 01 MAR 2026 2:55

En un inofensivo reflejo de lo que estaba ocurriendo a 4.000 kilómetros de distancia, la 40ª edición de los premios Goya también proponía, a su manera, un duelo entre bombas y teocracia. Entre la explosiva catarsis de 'Sirat' y la controversia religiosa de 'Los domingos. Y, al final, a la hora de los premios importantes, las monjas se impusieron a los 'raveros'. 'Los domingos', la película de Alauda Ruiz de Azúa sobre el conflicto familiar desencadenado por la decisión de una adolescente de ingresar en una orden de clausura, se coronó como el mejor filme español de 2025 en una gala celebrada en el Auditori del Centre de Convencions Internacionals de Barcelona que se caracterizó por su alto voltaje político y por una notable presencia de la lengua catalana. 'Sirat', de Oliver Laxe, que llegaba a la ceremonia como la otra gran favorita avalada por sus dos nominaciones al Oscar, tuvo que consolarse con un puñado de galardones de los mal llamados técnicos que, eso sí, la convirtieron, con seis estatuillas, en la película más premiada de la noche.

Además de triunfar en la categoría reina, 'Los domingos' se impuso en el apartado de mejor dirección, donde no ganaba una mujer desde hacía ocho años (como ella misma se encargó de recordar, Alauda Ruiz de Azúa es apenas la cuarta directora galardonada en 40 ediciones), y en los de mejor guion original, mejor actriz protagonista (Patricia López Arnaiz, que hizo buenos los pronósticos y recogió su segundo goya) y mejor actriz de reparto (Nagore Aranburu; tampoco hubo mucha sorpresa aquí). El trío de intérpretes vascos laureados lo completó el guipuzcoano Jose Ramon Soroiz, que cuatro días después de cumplir 75 años ganó el premio al mejor actor protagonista por su conmovedora interpretación de un septuagenario homosexual que se ve empujado a volver al armario en 'Maspalomas'.

Tres trofeos para 'Sorda'

Especialmente celebrado, por merecido y porque jugaba en casa, fue el goya que el barcelonés Álvaro Cervantes consiguió como mejor actor de reparto por 'Sorda', producción catalana que se llevó también el galardón a la mejor actriz revelación (Miriam Garlo tiene ya un lugar en la historia como la primera intérprete sorda que gana un premio de la Academia) y el de mejor dirección novel, para Eva Libertad, que en su discurso de agradecimiento sostuvo que "nadie encaja en la normalidad porque no existe la normalidad, lo que existe es la diversidad humana". Como había hecho antes Alba Flores, Libertad remató su parlamento con el grito "¡viva Palestina libre!".

Por lo que respecta a 'Sirat', esa mezcla de wéstern, 'road movie' y disquisición metafísica que el próximo 15 de marzo tiene una cita con los Oscar, fue distinguida con los premios a la mejor fotografía, el mejor sonido (sin duda, el galardón más cantado de la noche), el mejor montaje, la mejor música (del francés Kanding Ray), la mejor dirección de arte y la mejor dirección de producción. Seguro que al equipo de 'Romería', que se fue injustamente de vacío, le pareció un botín envidiable.

Política internacional

Albert Serra, que tuvo que escuchar las protestas de un reducidísimo grupo de antitaurinos a su llegada al Auditori del CCIB, fue uno de los primeros en subir al escenario a recoger un goya -al mejor documental, por 'Tardes de soledad'- y en su discurso ya vaticinó, no sin cierta displicencia, que en la gala se iba a "hablar mucho de temas políticos". No se equivocó. Durante las tres horas y 10 minutos de la ceremonia, la actualidad internacional, marcada por el ataque militar de Estados Unidos e Israel contra Irán, tuvo un protagonismo importante, pregonada desde un principio por la presencia masiva de insignias y pegatinas de apoyo a la causa palestina.

Destacó en este terreno el emocionado alegato en defensa de la bondad y la esperanza, aun en tiempos oscuros, que la actriz neoyorquina Susan Sarandon hizo cuando subió a recoger el Goya Internacional.  Dejó pasar, eso sí, la oportunidad de remedar lo que hizo Pedro Almodóvar con el entonces príncipe Felipe hace un cuarto de siglo, también en Barcelona, y cantarle el 'Happy birthday' al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que cumplía 54 años (nació un 29 de febrero).

Los ganadores de los premios Goya, en imágenes

La actriz Patricia López Arnaiz recibe el Goya a mejor actriz protagonista por su trabajo en 'Los domingos'. / Alberto Estévez / EFE

Soñar despiertos

El otro premio honorífico de la noche, el que distinguía la carrera de Gonzalo Suárez, brindó otro momento para el recuerdo. A sus 91 años, el cineasta y escritor asturiano, que volvía a la ciudad en la que inició su carrera, explicó, a cuenta de "ese personaje que juega al golf impunemente con nuestro mundo tratando de meterlo en un agujero muy negro" (no quiso mencionar el nombre de Donald Trump), un cuento con moraleja: "Dios nos premia con los sueños y nos castiga con la realidad". Y añadió: "El cine es el último reducto en el que podemos soñar despiertos".

Noticias relacionadas y más

• Lista completa de ganadores de los premios Goya 2026
• José Ramón Soroiz y Patricia López Arnaiz, Mejor actor y actriz protagonista en los premios Goya 2026
• Alauda Ruiz de Azúa, Mejor dirección en los premios Goya 2026 por 'Los Domingos'

Y hablando de mantenerse despiertos… Al final, la fiesta del cine español consiguió acabar antes de la una y media de la madrugada, un feliz hito que hay que atribuir al buen comportamiento de los premiados, que cumplieron escrupulosamente el mandato de la Academia de no superar los 60 segundos en sus discursos, y a las pocas ganas de protagonismo de los presentadores, Luis Tosar y Rigoberta Bandini, cuyas intervenciones fueron tirando a escuetas. Aun así, como apuntó la actriz Toni Acosta al presentar uno de los últimos galardones, "empezamos en febrero y ya es marzo".