martes, 17 de marzo de 2026

Cuba es un ejemplo de un pueblo subyugado a la tiranía castrista y herederos, así como de un Trump incompetente.

Las recientes declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, han generado una fuerte polémica internacional. Durante una comparecencia en el Despacho Oval de la Casa Blanca, afirmó que sería “un gran honor” para él “tomar Cuba”, añadiendo además que cree poder hacer “lo que quiera” con la isla, a la que calificó como una nación “muy debilitada”.

Trump says he can 'take' Cuba: 'I can do anything I want with it'

Estas palabras se producen en un contexto de creciente tensión geopolítica. Por un lado, el conflicto internacional con Irán sigue escalando, y por otro, la situación en Cuba se ha deteriorado gravemente debido a una profunda crisis energética. La isla lleva meses sufriendo escasez extrema de combustible, agravada por el bloqueo impulsado por Washington y la interrupción del suministro procedente de Venezuela tras la caída de Nicolás Maduro. En este escenario, Trump ha intensificado su retórica contra el gobierno cubano, al que considera cercano al colapso. En repetidas ocasiones ha descrito al país como una “nación fallida” y ha insinuado diferentes formas de intervención, desde una supuesta “toma amistosa” hasta medidas más duras. Más allá de la retórica, sus declaraciones también apuntan a un objetivo político concreto: un cambio de régimen. Según diversas informaciones, Estados Unidos habría presionado para la salida del presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, en el marco de negociaciones discretas entre ambos países. Si no saliera por voluntad propia acabaría como Nicolás Maduro.

Sin embargo, este tipo de afirmaciones generan gran controversia en el ámbito internacional. La idea de “tomar” un país soberano no tiene base en el derecho internacional y se interpreta como una amenaza a la soberanía nacional. Además, desde La Habana se insiste en que cualquier diálogo debe basarse en el respeto mutuo y la no injerencia. Pero como ha dicho en varias ocasiones él puede hacer lo que le dé la gana como repite de presidente EEUU y Emperador del Mundo Mundi.

En paralelo, la situación interna de Cuba sigue siendo crítica. La crisis energética ha provocado apagones masivos, escasez de alimentos y un creciente malestar social. Pero nadie puede salir a la calle protestar porque es detenido y encarcelado. A esto se suma un sistema político altamente restrictivo, donde las libertades de expresión y manifestación están limitadas y la disidencia suele ser reprimida, lo que alimenta el descontento de parte de la población.

En definitiva, las palabras de Trump no solo reflejan una estrategia de presión sobre el gobierno cubano, sino que también elevan el nivel de tensión en la región. Aunque algunas de sus declaraciones parecen más retóricas que operativas, el contexto actual —marcado por crisis económicas, conflictos internacionales y cambios políticos— hace que cualquier insinuación de intervención sea observada con gran preocupación por la comunidad internacional.

En un mundo de ladrones como el nuestro no se puede vivir cercado en una isla, como si el mundo exterior no existiera.

La guerra contra Irán es un crimen medio ambiental

🌍 1. La guerra como crimen ambiental

Las guerra de EEUU e Israel contra Irán (marzo 2026)—especialmente en zonas ricas en petróleo como el Golfo Pérsico— no solo causan víctimas humanas, sino también daños masivos al medio ambiente. Acciones como bombardeos, sabotajes o ataques a infraestructuras energéticas pueden considerarse crímenes ambientales por sus efectos duraderos y a gran escala.

Un caso emblemático es la Guerra del Golfo, donde se incendiaron cientos de pozos petrolíferos en Kuwait.

🔥 2. Incendios de depósitos y pozos de petróleo

Cuando depósitos o pozos de petróleo arden:

Liberan enormes cantidades de CO₂, metano y partículas tóxicas.
Generan lluvias ácidas y contaminación del aire a gran escala.
Oscurecen el cielo durante semanas o meses, alterando el clima local.

Estos incendios afectan no solo al país en guerra, sino a regiones enteras por la dispersión atmosférica.

🌊 3. Hundimiento de petroleros y vertidos masivos

El hundimiento de buques petroleros durante conflictos provoca:

Derrames de millones de barriles de crudo.
Contaminación marina severa que destruye ecosistemas.
Daños irreversibles a fauna como peces, aves y mamíferos marinos.

Un ejemplo histórico es el enorme vertido durante la Guerra del Golfo, considerado uno de los mayores desastres ecológicos provocados por el ser humano.

🐟 4. Consecuencias ecológicas

Los efectos incluyen:

Muerte masiva de especies marinas.
Destrucción de arrecifes y hábitats costeros.
Bioacumulación de toxinas en la cadena alimentaria.

Esto impacta directamente en la pesca, la seguridad alimentaria y la biodiversidad.

🧑‍🤝‍🧑 5. Consecuencias para la humanidad

Los daños ambientales terminan afectando a las personas:

Problemas de salud (respiratorios, cáncer, enfermedades de la piel).
Pérdida de recursos económicos (pesca, turismo).
Crisis alimentarias y desplazamientos de población.

Además, la contaminación puede durar décadas, afectando a generaciones futuras.

⚖️ 6. ¿Por qué se considera un crimen?

Desde el punto de vista del derecho internacional:

Destruir el medio ambiente de forma masiva puede violar normas humanitarias.
Existe el concepto de “ecocidio”, que busca reconocer estos actos como crímenes internacionales.

🧠 Conclusión

Los conflictos que involucran infraestructuras petroleras no solo son guerras militares, sino también catástrofes ecológicas globales. La quema de petróleo, los vertidos masivos y la destrucción ambiental generan consecuencias que van mucho más allá del campo de batalla, afectando al clima, los ecosistemas y la salud humana en todo el planeta.

Sin médicos no hay medicina. Huelga de médicos en Alicante

Cartel de la manifestación de médicos del próximo martes en Alicante

Madrid califica a Mónica García de "traidora a sus compañeros". Se trata de un sistema médico abusivo. Quien lo sufre son los enfermos.

La consejera de Sanidad madrileña, médica radióloga de profesión, afirmó también que "llama la atención que un examen MIR, al que yo me sometí, que lleva mucho tiempo sin dar problemas, con esta ministra sectaria no se haya hecho nada bien".

"No hay peor señora que la que fue criada" dice un refrán castellano que le biene muy bien a la ministra Mónica García de Sumar, es decir depende primero de Yolandía Díaz que se hace la teniente, y después de Pedro Sánchez que se hace la víctima.

El Sindicato Médico CESM, convocante de la protesta, cifra la respuesta en un 90 % en los hospitales "teniendo en cuenta que los servicios mínimos están siendo de entre un 75 % y un 100 %. En Atención Primaria está siendo de un 50 %", señalan desde la organización sindical.

Los servicios mínimos del 75 % en la media de todos los servicios se repetirán en las próximas semanas de huelga convocadas hasta el mes de junio, a razón de una por mes, aunque en algunos llegan al 100 %. Así ocurre en diálisis, radioterapia, programa de trasplantes, UCI y Unidades de Reanimación, en hospitales de día, quirófanos programados con prioridad 1 y 2, así como en oncología.

También en los Puntos de Asistencia Sanitaria (PAS) y Puntos de Atención Continuada (PAC) de Atención Primaria y en el CICU-SAMU. En el resto, 75 %, como en consultas o salas de hospitalización. Sin embargo, los pacientes deben ser conscientes que sus citas pueden ser canceladas.

Cancelaciones

Se trata de la tercera semana de paros convocada por el Sindicato Médico en todo el país tras la celebrada en diciembre y la de febrero, en la que se suspendieron solo en los tres primeros días más de 7.270 consultas externas, 4.410 citas y 92 operaciones solo en la provincia de Alicante, una cifra que casi hay que duplicar dado que fueron cinco días de paro. En total pudieron ser 20.000 los actos médicos cancelados o pospuestos y 56.000 en toda la Comunidad.

Los convocantes contemplan la celebración de concentraciones todos los días (salvo el jueves, día de San José y festivo en la Comunidad). El personal está convocado a las 11 horas ante centros de salud y hospitales, y esta tarde está prevista una manifestación entre la Rambla y la Montañeta, en Alicante, que comenzará a las 18.30 horas, con el lema "Médicos y facultativos, presos de un sistema sanitario abusivo". El punto de reunión es el Portal de Elche. Se les invita a acudir con bata y outfit o accesorio de preso.

Cartel de la manifestación de médicos del próximo martes en Alicante / INFORMACIÓN

Reproches

La ministra de Sanidad, Mónica García, ha enviado una nueva carta al Comité de Huelga en el que acusa a los sindicatos de "romper el principio de buena fe y el propósito de diálogo y de las negociaciones" al mantener la convocatoria pesar del acuerdo alcanzado con el Foro de la Profesión Médica, que contaba "con conocimiento y participación" de este comité.

Los sindicatos, sin embargo, ya han dejado claro que con quien debe negociar la ministra es con el Comité de Huelga lo que hace que las posiciones entre ambas partes estén igual de distanciadas que cuando se anunció el inicio de unos paros que, en formato semanal, de momento se alargarán hasta el mes de junio y a los que están llamados más de 176.000 médicos de toda España, los que trabajan en el Sistema Nacional de Salud. De ellos, diez mil en la provincia de Alicante.

Europa ha aprendido que no puede confiar plenamente en Donald Trump

Europa ha aprendido que no puede confiar plenamente en Donald Trump. Hoy puede pedir ayuda a Europa para escoltar barcos en el estrecho de Ormuz y, mañana, cambiar de postura, abandonar la zona o incluso involucrar a sus aliados en un conflicto mayor sin garantías claras. Esta forma de actuar genera incertidumbre y pone en riesgo la seguridad de sus socios. Meses atrás quería invadir Groenlandia. El Golfo Pérsico no es territorio de la OTAN. Pienso que son los países árabes del golfo los que debe proteger la salida de su petróleo.

Para Trump, lo primero es América, y eso significa que las decisiones de Estados Unidos responden principalmente a sus propios intereses. Si no se hubiera implicado en conflictos considerados por muchos como ilegales o innecesarios, las consecuencias podrían haber sido más previsibles. Sin embargo, la realidad es que estas intervenciones pueden tener efectos imprevisibles y desestabilizadores.

Europa ya ha aprendido lecciones importantes con la guerra en Ucrania, donde la dependencia en materia de defensa y seguridad ha quedado en evidencia. La situación ha demostrado que el continente no puede depender exclusivamente de Estados Unidos para garantizar su estabilidad.

Por ello, Europa debería avanzar hacia una mayor autonomía estratégica, reduciendo su dependencia de EE. UU. y fortaleciendo sus propias capacidades militares. La creación de un ejército europeo permitiría una respuesta más coherente y rápida ante amenazas externas.

En este contexto, figuras como Vladimir Putin son percibidas como un riesgo para la seguridad europea, especialmente tras las tensiones y conflictos recientes. Por ello, reforzar la defensa común no solo sería una cuestión de independencia política, sino también de protección frente a posibles agresiones.

En definitiva, Europa se enfrenta al reto de asumir un papel más activo en su propia defensa, aprendiendo de los errores del pasado y preparándose para un futuro en el que la seguridad no puede depender únicamente de decisiones externas.

EL PSOE fagotiza a us socios, y que combierte en la ultraizquerda española

El PSOE se queda solo en la izquierda: Podemos e IU-Sumar se estrellan y desaparecen en Castilla y León

Entre dimes y diretes, proyectos de refundación y propuestas de Gabriel Rufián, la extrema izquierda desaparece de otra comunidad autónoma.

Los socialistas han logrado en Castilla y León el mejor resultado de los últimos comicios autonómicos: no sólo no se desploman como en Extremadura y Aragón, sino que mejoran sus resultados: han ganado un 0,8% de votos respecto a 2022 para acercarse al 31% del voto y también mejoran en representación, con 30 procuradores cuando sólo tenían 28, un resultado este que no vaticinaba casi ninguna encuesta.

Sin embargo, los de Carlos Martínez, que desde luego se refuerza mucho como líder regional, están todavía más lejos de gobernar que en 2022, no sólo porque la brecha entre su partido y el PP se ha abierto un poco más –se acerca a los cuatro puntos cuando no llegaba a 1,5– sino porque sus posibles socios más a la izquierda –IU, Sumar y Podemos– se han hundido.

El resultado es dramático para todos y eso que ya no fue bueno en 2022: en aquella ocasión se presentaban en una única lista y se quedaron en el 5,1% cuando venían de superar el 16%, y sólo lograron un procurador en las Cortes de Castilla y León. Ahora, acudiendo en dos candidaturas no llegan al 3% y ambos se quedarán fuera de la Cámara regional.

IU y Sumar, eso sí, han superado a sus rivales íntimos, pero se trata de una de las victorias más pírricas de la historia: no llegan a los 27.000 votos y al 2,23%. Eso sí, lo de Podemos es todavía peor: no pasa del 0,75% en porcentaje y supera por poco los 9.000 votos, nada más y nada menos que 53.000 menos que en 2022.

El PSOE se come a sus socios

El desplome de todo el "espacio político" a su izquierda explica, al menos en una parte importante, el buen resultado de los socialistas, pero este otro mensaje también es muy claro: el PSOE sólo logra sobrevivir a costa de fagocitar a sus socios.

Es una tendencia que también reflejan las encuestas a nivel nacional: el PSOE cae pero sus socios todavía lo hacen más y eso parece lo único que mantiene a Pedro Sánchez al borde del precipicio, pero sin terminar de caer.

También a nivel nacional este es un resultado con el que Sánchez podría salvar algunos muebles, pero que haría completamente imposible gobernar y, al contrario y como también ocurre en Castilla y León, deja a la derecha con resultados muy por encima del 50% y mayorías absolutas abrumadoras.

Y mientras esto ocurre, Gabriel Rufián trata de aprovechar el descalabro para volver a insistir en su propuesta de un frente popular plurinacional que agrupe a todas las fuerzas a la izquierda de la extrema izquierda del PSOE. "No hacer algo (o hacer lo de siempre) es pura negligencia", ha dicho, una vez más, el de ERC.

- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2026-03-15/el-psoe-se-queda-solo-en-la-izquierda-podemos-e-iu-sumar-se-estrellan-y-desaparecen-en-castilla-y-leon-7374792/

La Cumbre Iberoamericana de Madrid, en mayo de 2026, y las declaraciones de Felipe VI

Las recientes declaraciones de Felipe VI sobre la conquista de América no pueden entenderse únicamente como una reflexión histórica o académica. Se inscriben, más bien, en un contexto político y diplomático concreto: el intento de recomponer las relaciones con México y asegurar su presencia en la próxima cumbre iberoamericana que se celebrará en Madrid.

Al reconocer que durante la conquista “hubo mucho abuso” y al enfatizar los “claroscuros” del proceso, el monarca parece alinearse parcialmente con un discurso que ha sido impulsado desde sectores de la izquierda política, tanto en España como en América Latina. Este relato tiende a poner el foco en los aspectos más negativos del proceso histórico, subrayando la violencia, la explotación y las injusticias sufridas por los pueblos indígenas, a menudo descontextualizando los hechos o juzgándolos exclusivamente con parámetros morales actuales.

Sin embargo, esta visión resulta incompleta si no se considera que el México contemporáneo es, en gran medida, fruto de ese proceso histórico complejo que fue la conquista y la posterior colonización. La realidad es que de ese encuentro —violento y contradictorio, sin duda— surgió una nueva civilización mestiza. España no solo impuso su dominio, sino que también legó estructuras fundamentales: un sistema jurídico basado en las Leyes de Indias, una lengua común —el español—, una tradición cultural compartida, una religión mayoritaria y unas bases institucionales que, con el tiempo, darían forma a los actuales Estados latinoamericanos. Mas que una conquista fue una integración.

Reducir la conquista a una narrativa exclusivamente de opresión implica ignorar esa dimensión constructiva, así como el hecho de que muchas de las identidades nacionales actuales en América Latina, incluida la mexicana, son inseparables de ese legado hispánico. La propia idea de “mestizaje”, mencionada por el rey, apunta precisamente a esa fusión cultural que define hoy a millones de personas a ambos lados del Atlántico. Cuando España civilizó las tribus indígenas de América las naciones actuales no existías. Ver mi artículo de los hermanos Pizarro en América en la revista Meer.

En este contexto, las palabras de Felipe VI pueden interpretarse como un gesto político calculado: un intento de tender puentes con el gobierno mexicano, que desde la etapa del socialista Obrador y ahora con Claudia Sheinbaum ha mantenido una postura crítica hacia el pasado colonial español. Este acercamiento busca rebajar tensiones y facilitar la cooperación en foros internacionales, especialmente de cara a la próxima cumbre iberoamericana. Lo que tiene que solucionar Sheinbaum es la guerra con el narco de Jalisco y otras provincias.

No obstante, este tipo de posicionamientos abre un debate legítimo en España: hasta qué punto la Corona debe asumir discursos que pueden percibirse como concesiones políticas, y si al hacerlo contribuye a una interpretación equilibrada de la historia o, por el contrario, refuerza visiones parciales que alimentan la confrontación en lugar del entendimiento.

En definitiva, 533 quinientos treinta y tres años después, la cuestión no es negar los abusos —que existieron y deben ser reconocidos—, sino evitar que el análisis histórico se convierta en un instrumento político simplificador. Comprender la conquista de América exige asumir su complejidad: fue, al mismo tiempo, un proceso de conflicto, de imposición y también de integrac ión y civilización occidental, creación de una nueva realidad cultural que sigue viva hoy.

Ione Belarra, de Podemos dice que la declaraciones del Rey son insuficientes, y yo me pregunto de dónde ha salido esta tía, donde ha estudiado psicología? Ha trabajado en investigación en asuntos relacionados con la educación, las experiencias migratorias y los derechos humanos, y durante esos años ha sido activista y voluntaria en diversas organizaciones, como SOS Racismo y Cruz Roja Española, y en plataformas y campañas por el cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIEs), así como en diversas movilizaciones en defensa de los derechos humanos de las personas en situación de especial vulnerabilidad...

Ramón Palmeral

lunes, 16 de marzo de 2026

El mercado del alquiler en España: intervención nefasta del Gobierno.

(Arenales del Sol y Gran Alacant (Alicante)

El mercado del alquiler en España: intervención, efectos y distorsiones

El debate sobre el precio del alquiler en España se ha intensificado en los últimos años debido al fuerte encarecimiento de la vivienda, especialmente en las grandes ciudades. Frente a esta situación, distintas administraciones han optado por introducir controles de precios y declarar determinadas zonas como “tensionadas”. Sin embargo, diversos análisis sostienen que estas medidas no solo no solucionan el problema, sino que pueden agravarlo.

Uno de los argumentos más destacados es que el control de precios no reduce realmente el coste del alquiler cuando se analizan los datos en profundidad. Según el Instituto Juan de Mariana, al corregir el denominado “efecto composición”, el ajuste de precios prácticamente desaparece. Esto significa que la aparente reducción del alquiler medio se explica, en realidad, porque las viviendas que se alquilan son cada vez más pequeñas.

El caso de Barcelona ilustra esta dinámica. La superficie media de las viviendas alquiladas ha pasado de unos 75 metros cuadrados en 2019 a aproximadamente 71,4 metros cuadrados en la actualidad. Por tanto, lo que disminuye no es el precio por metro cuadrado, sino el tamaño del inmueble disponible en el mercado. De hecho, el precio por metro cuadrado ha alcanzado máximos históricos, situándose en torno a 16,8 euros en el tercer trimestre de 2025, prácticamente el mismo nivel que antes de la introducción de los topes y con una tendencia creciente.

Una evolución similar se observa en Navarra. Allí el precio por metro cuadrado se ha mantenido estable entre 9,2 y 9,3 euros, mientras que la superficie media de las viviendas alquiladas ha descendido hasta 84,3 metros cuadrados en el cuarto trimestre de 2025, el nivel más bajo del periodo analizado.

Más allá del impacto limitado sobre los precios, varios estudios señalan que la principal consecuencia de la intervención ha sido la reducción de la oferta de alquiler. En Barcelona, por ejemplo, el número de contratos trimestrales cayó de 9.825 en el primer trimestre de 2024 a entre 7.400 y 7.800 tras la introducción de las limitaciones, lo que supone una disminución del 22,5%. En términos anuales, el total de contratos pasó de 38.683 en 2023 a 32.903 en 2024, una caída cercana al 15%. Si se compara con los niveles de 2021, la contracción se aproxima al 43%.

El impacto ha sido incluso más intenso en otras zonas declaradas tensionadas. En Navarra, los contratos descendieron de 1.204 en el segundo trimestre de 2025 a 672 en el cuarto trimestre, lo que supone una caída del 44,2%. En La Coruña, tras la declaración de zona tensionada en julio de 2025, los contratos se redujeron de 718 a 354 en apenas cinco meses, un desplome cercano al 51%.

Ante estas restricciones, muchos propietarios han buscado formas alternativas de alquiler para evitar los controles de precios. Una de las principales vías ha sido el alquiler de temporada, que queda fuera de las limitaciones de rentas establecidas por la Ley de Arrendamientos Urbanos. En Barcelona, este tipo de contratos pasó de representar el 7,1% del total en el primer trimestre de 2023 al 23,6% en el primer trimestre de 2025. En Navarra también se ha duplicado su peso, pasando del 5% en 2024 al 11% en 2025.

Este fenómeno refleja lo que algunos analistas denominan una espiral regulatoria. Cada nueva norma genera incentivos para esquivarla, lo que lleva a las autoridades a aprobar nuevas regulaciones para cerrar esas vías de escape. Así, el control de los alquileres residenciales impulsa el alquiler de temporada; posteriormente, la administración responde regulando también esa modalidad. Del mismo modo, las prórrogas obligatorias de contratos reducen la rotación de viviendas y disminuyen la oferta disponible para nuevos inquilinos.

Desde esta perspectiva, el problema estructural del alquiler en España no estaría tanto en los precios en sí mismos como en la escasez de vivienda disponible. Diversos análisis estiman que el país acumula un déficit cercano a las 700.000 viviendas. A esto se suman otros factores que dificultan aumentar la oferta: el encarecimiento de los materiales de construcción —que han subido alrededor de un 30% desde 2019—, el aumento de los costes laborales —un 11,2% en el mismo periodo— y la lentitud administrativa, ya que la tramitación de licencias de obra nueva puede tardar en torno a 14 meses.

En este contexto, los críticos de los controles de precios sostienen que la solución pasa por facilitar la construcción de nuevas viviendas y reducir las barreras regulatorias, de modo que el mercado pueda responder al aumento de la demanda. Sin un incremento significativo de la oferta, argumentan, cualquier intento de limitar los precios corre el riesgo de reducir aún más la disponibilidad de viviendas en alquiler.

El debate sobre el precio del alquiler en España se ha intensificado en los últimos años debido al fuerte encarecimiento de la vivienda, especialmente en las grandes ciudades. Frente a esta situación, distintas administraciones han optado por introducir controles de precios y declarar determinadas zonas como “tensionadas”. Sin embargo, diversos análisis sostienen que estas medidas no solo no solucionan el problema, sino que pueden agravarlo.

Desde esta perspectiva, el problema estructural del alquiler en España no estaría tanto en los precios en sí mismos como en la escasez de vivienda disponible (alta una ley de inquilinos antiokupas). Diversos análisis estiman que el país acumula un déficit cercano a las 700.000 viviendas. A esto se suman otros factores que dificultan aumentar la oferta: el encarecimiento de los materiales de construcción —que han subido alrededor de un 30% desde 2019—, el aumento de los costes laborales —un 11,2% en el mismo periodo— y la lentitud administrativa, ya que la tramitación de licencias de obra nueva puede tardar en torno a 14 meses.

¿En Europa hacen faltan viviendas y que hace la Unión Europea?

domingo, 15 de marzo de 2026

¿Por qué nunca hay que ir temprano a votar en unas elecciones?

Ir a votar muy temprano puede parecer una buena idea para “quitarse el trámite cuanto antes”, pero en España existe una circunstancia poco conocida que hace que algunos prefieran evitar las primeras horas: el riesgo de que te nombren presidente o vocal de mesa electoral si falta alguien designado.

Cómo funcionan las mesas electorales

En unas elecciones en España, cada mesa electoral está formada por:

1 presidente
2 vocales
suplentes para cada uno de esos puestos

Estas personas se eligen previamente por sorteo entre los ciudadanos del censo del municipio. Sin embargo, el día de la votación deben presentarse obligatoriamente a primera hora para constituir la mesa antes de que empiece la votación (normalmente a las 9:00).

Qué pasa si falta alguien

Si a la hora de abrir el colegio no están todos los miembros necesarios, la normativa electoral prevé una solución rápida:

Se puede recurrir a los suplentes.
Si tampoco están, la autoridad electoral puede designar a personas presentes en el colegio, empezando normalmente por los primeros votantes que llegan.

Por eso existe el consejo informal de no ir a votar justo a primera hora: si falta un presidente o vocal, el primer ciudadano que entre puede verse obligado a ocupar ese puesto durante toda la jornada. Puedes alegar enfermedad, edad o discapacidad, y te largas.

El caso curioso de Gema del Vino (Zamora)

Un ejemplo llamativo ocurrió en la localidad de Gema del Vino, en la provincia de Zamora.

Allí se produjo una situación poco habitual:

El presidente designado y varios suplentes no acudieron.
La mesa no pudo constituirse a la hora prevista.
Finalmente se formó cerca de las 10 de la mañana con la primera persona que acudió a votar, que tuvo que asumir el puesto.

Como consecuencia del retraso, la votación se prolongó hasta las 21:48, es decir, 48 minutos más tarde de lo que marca normalmente la Junta Electoral, para compensar el tiempo perdido.

Por qué ser presidente o vocal puede ser un problema

Aceptar el puesto implica:

Estar todo el día en la mesa electoral (de 8:00 hasta el final del recuento).
Realizar tareas administrativas y de control de votación.
No poder abandonar el puesto salvo causas justificadas.

Por eso, aunque es una obligación cívica cuando se es designado oficialmente, muchos votantes prefieren evitar el pequeño riesgo de convertirse en miembro improvisado de la mesa llegando un poco más tarde.

✅ En resumen: ir a votar a primera hora es totalmente válido, pero si falta alguien en la mesa, los primeros votantes pueden ser llamados a cubrir el puesto, como ocurrió en Gema del Vino.

Resultado de las Elecciones en Castilla la Mancha. Gana el PP, Vox sube 1 escaño. El PSOE por 1 escaño por el traspase de Podemos

El presidente de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, ha llegado a la convocatoria de hoy como máximo favorito a revalidar el triunfo en las elecciones autonómicas de la región y consolidar la victoria obtenida en 2019, año en el que el Partido Popular recuperó el gobierno de la comunidad tras la victoria socialista de 2019. Por lo que se ve la izquierda a la izquierda del PSOE no existen y lo lógico era votar la PSOE. Unidas Podemos se ha quedado fuera, perdiendo su único procurador. Otra Comunidad Autónoma donde los de Ione Belarra e Irene Montero se quedan sin representación y ya solo cuenta con seis regiones con diputados: Extremadura, Murcia, Navarra, Islas Baleares, La Rioja y Asturias.

Las encuestas dan como ganador a Mañueco, con un ligero crecimiento respecto a los comicios de 2022. Así, según el sondeo de NC Report para LA RAZÓN el Partido Popular obtendría entre 31 y 32 escaños, seguido por el PSOE de Carlos Martínez, que perdería entre uno y dos escaños y se quedaría con 26-27 procuradores de hace cuatro años

La formación de Santiago Abascal, por su parte, sacaría el 20,1% de los votos y entre 17 y 18 diputados. La tendencia es que va ganando la derecha en todas las comunidades.

Como ya ocurrió en la anterior convocatoria y como ha sucedido en Extremadura y Aragón, la derecha obtendría la mayoría necesaria para gobernar pero sería necesario un pacto entre populares y la formación liderada por Santiago Abascal.

Así gana el FC Barcelona al Sevilla, 5 a 2, jornada 20 del 15 de marzo de 2026. Con dos penaltis en contra del Sevilla

Munera, un árbitro catalán, decidió que el partido merecía un prólogo dramático. Pitó un penalty que nadie vio. Nada de dejar que el balón ruede y que cada cual se gane lo suyo: mejor sacar la pluma y escribir un par de capítulos arbitrales. Porque si algo nos enseñó el encuentro es que el fútbol moderno tiene muchas formas de espectáculo: goles, errores defensivos… y, por supuesto, interpretaciones creativas del reglamento. Al Sevilla no lo respetan.

El primero de los penaltis fue casi una pieza de arte conceptual. De esos que existen más en la imaginación del observador que en la realidad material del contacto. Uno mira la jugada varias veces, cambia de cámara, reduce la velocidad… y sigue preguntándose si el silbato se adelantó a la evidencia. Porque la sensación es clara: ese penalti, en el área del Barça, no lo pita ni el eco del estadio.

El segundo ya entra en el terreno de la arqueología reglamentaria. Mano apoyada en el suelo, una escena tan común como inevitable cuando un jugador se cae… y, sin embargo, convertida en infracción capital. Desde que existe la norma moderna de las manos, es difícil recordar una aplicación tan entusiasta. Quizá haya precedentes en alguna hemeroteca remota, pero desde luego no es lo que uno ve cada fin de semana.

Y lo curioso es que, realmente, no hacía falta tanta dramaturgia arbitral. El partido tenía explicación suficiente por sí mismo. El equipo de Hansi Flick funciona con una claridad y una velocidad que convierten cada transición en un problema serio para el rival. Y el rival, en este caso, venía con problemas de fábrica. El Sevilla de Matías Almeyda parece hecho de vidrio fino: se rompe con facilidad, cruje en defensa y transmite esa sensación de fragilidad que invita más a las oraciones que a las remontadas.

Así que el 5-2 que se vio en el Camp Nou tenía razones futbolísticas de sobra. Un equipo con idea, otro con demasiadas grietas. Por eso mismo chirrían tanto los dos penaltis: porque cuando un partido ya se inclina por su propio peso, lo último que necesita es que alguien le meta la mano en la cartera para ayudarle a caer del todo. Cuando un arbitro decide que gane un equipo no hay nada que hacer.

Al final, más que cambiar el resultado, esas decisiones dejan un regusto incómodo. No porque expliquen la goleada —que seguramente habría llegado igual— sino porque impiden mirar el partido con calma. Y en el fútbol, cuando el árbitro se convierte en protagonista, algo del espectáculo se pierde por el camino.

Una rotonda en lugar del Puentr Rojo sería un desastre circulatorio. Debe permanecer como emblema de la ciudad.

El Puente Rojo de Alicante es una estructura emblemática de la ciudad y forma parte de su identidad urbana, por lo que muchos vecinos consideran que no debe ser retirada. Ademas de funcional para la circulación es muy bonito. Su construcción respondió a una necesidad urbanística concreta: conectar barrios que durante años estuvieron separados por las vías del tren, permitiendo mejorar la movilidad entre distintas zonas de la ciudad.

En paralelo a este debate, existe otro proyecto urbanístico de gran relevancia: la creación del Parque Central, una iniciativa que durante años ha estado marcada por las negociaciones entre el Ayuntamiento de Alicante y la empresa ferroviaria Adif, responsable de las infraestructuras del tren. Este proyecto busca transformar los terrenos ferroviarios en un gran espacio verde para la ciudad.

Mientras tanto, el alcalde Luis Barcala ha anunciado también el desarrollo del Parque de Rabasa, otra iniciativa que pretende ampliar las zonas verdes y mejorar la calidad urbana en diferentes áreas de Alicante. Pero primero ha de hacer el Parque Central.

En el entorno del Puente Rojo, los vecinos plantean además actuaciones de mejora urbana. Entre las propuestas más repetidas están la renovación del espacio con un jardín y la construcción de una rotonda, medidas que contribuirían a ordenar el tráfico y embellecer una zona que actualmente se percibe degradada.

Así, el Puente Rojo continúa siendo un símbolo de la transformación urbana de Alicante, situado entre el tráfico de la Gran Vía de Alicante y la vida cotidiana de barrios cercanos como Benalúa. Tras más de tres décadas de historia, sigue siendo testigo de los cambios de la ciudad y del debate sobre su futuro.

Washintong y Tel Aviv se dan un tiro en el pie. No saben cómo salir de esta guerra.

Dicen que la guerra nunca ha sido la solución. Pero, al parecer, en determinados despachos de Washington y Tel Aviv esa frase debe de estar archivada en la misma carpeta que los manuales de prudencia: esa que nadie abre nunca. Con su conocida mezcla de convicción moral y geopolítica improvisada, Estados Unidos e Israel decidieron iniciar la guerra contra Irán. Y, como suele ocurrir cuando alguien dispara primero y piensa después, ahora da la impresión de que se han pegado un tiro en el pie… y además en mitad del Golfo Pérsico.

Quince días después del inicio de la ofensiva, la operación ya acumula cerca de 6.000 objetivos bombardeados en territorio iraní: centros de mando, instalaciones de la Guardia Revolucionaria y toda una lista de objetivos estratégicos que, sobre el papel, debían resolver el problema. El detalle incómodo es que el problema sigue ahí, y además parece más grande. Irán no muestra el menor interés en negociar, el estrecho de Ormuz está bloqueado, el precio del petróleo se dispara y Oriente Medio vuelve a recordarle al mundo que es el tablero donde los planes militares suelen durar lo mismo que un castillo de arena en marea alta.

Mientras tanto, el nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei —heredero del ayatolá Alí Jamenei, fallecido en los primeros ataques— promete responder con contundencia. Según algunas informaciones, Teherán estaría recibiendo drones y apoyo tecnológico de Rusia y China. Nada que sorprenda demasiado: en el ajedrez geopolítico siempre hay jugadores dispuestos a prestar piezas… sobre todo si con ello pueden complicarle la partida al adversario.

En este escenario, la imagen internacional empieza a adquirir tintes casi teatrales. Donald Trump, que nunca ha tenido problemas en anunciar victorias antes de que empiece la batalla, aparece ahora intentando explicar cómo salir del Golfo Pérsico sin que parezca exactamente una retirada. Digamos que la escena recuerda a ese perro que vuelve a casa con el rabo entre las piernas después de haber descubierto que el vecino tiene un perro más grande.

Desde Moscú, en cambio, Vladimir Putin observa la situación con una sonrisa difícil de ocultar. Mientras Washington se enreda en Oriente Medio, Rusia vuelve a encontrar aire para su economía energética: el petróleo sube, los mercados tiemblan y, de repente, el crudo ruso vuelve a ser un actor imprescindible. Si la geopolítica fuera un teatro, Putin estaría en el palco aplaudiendo con las orejas.

Y en medio de todo este espectáculo internacional aparece Ucrania, que lleva más de dos años intentando recordar al mundo que su guerra sigue ahí. Kiev observa cómo el foco mediático, los recursos militares y la atención diplomática se desplazan hacia Oriente Medio. No es difícil imaginar la pregunta que ronda por los pasillos del gobierno ucraniano: “Perdón… ¿y lo mío qué?”

Europa, por su parte, intenta mantener una postura incómoda pero prudente. Países como España o Italia han dicho “no” a participar en la ofensiva contra Irán, ni siquiera prestando apoyo logístico desde sus bases. Es una forma elegante de decir: esta vez preferimos no meternos en este incendio. Aunque, al mismo tiempo, la política de rearme continúa discretamente. En España, el gobierno de Pedro Sánchez mantiene el discurso del “no a la guerra” mientras aprueba nuevos fondos para modernizar las Fuerzas Armadas. La vieja lógica europea: rechazar la guerra… pero por si acaso tener el extintor cargado.

Al final, la escena global parece un recordatorio de algo bastante antiguo: las guerras empiezan con discursos grandilocuentes sobre seguridad, libertad o defensa estratégica, pero casi nunca terminan según lo planeado. Y mientras los grandes líderes juegan su partida, el tablero —Oriente Medio, Europa, el mercado energético mundial— se vuelve cada vez más inestable.

La guerra nunca ha sido la solución, dicen. El problema es que, para algunos dirigentes, sigue siendo la primera idea que se les ocurre cuando se quedan sin soluciones.

sábado, 14 de marzo de 2026

Nos preocupa más la economía que el desastre humanitario. Guerras Ucrania, Irán, Gaza, Líbano...

Los nuevos jinetes del Apocalipsis: guerra, crisis y retroceso del humanismo

En estos años de 2020 parece que han vuelto a cabalgar los Cuatro Jinetes del Apocalipsis. Las guerras en Ucrania, Gaza y Oriente Medio, especialmente el conflicto que este 2026 enfrenta a Irán versus Israel y Estados Unidos, han reavivado tensiones internacionales que muchos pensaban superadas tras el final de la II Guerra Mundial y la Guerra Fría. En este contexto, la política internacional vuelve a estar marcada por líderes que muchos consideran incapaces de contener la escalada bélica y de apostar por el diálogo. Otros lo consideran mesiánicos con derecho a saltarse las leyes y el Derecho Internacional. Detrás siempre está el petróleo.

Lo que más sorprende al observar la cobertura mediática es que, en muchos casos, la preocupación principal parece centrarse más en las consecuencias económicas de los conflictos (el precio del petróleo) que en la tragedia humana que provocan. La inflación, los mercados energéticos o la inestabilidad financiera ocupan titulares mientras que las víctimas civiles, los desplazados o la destrucción de comunidades enteras quedan en segundo plano. Esta inversión de prioridades transmite la sensación de que la vida humana ha perdido valor en el debate público.

Al mismo tiempo, instituciones creadas precisamente para evitar este tipo de escaladas, como la Organización de las Naciones Unidas, parecen cada vez más debilitadas. El sistema internacional construido tras la Segunda Guerra Mundial confiaba en que el derecho internacional, la diplomacia y la cooperación multilateral actuarían como freno frente a los conflictos. Sin embargo, el bloqueo político entre grandes potencias y la falta de mecanismos efectivos de cumplimiento han reducido notablemente su capacidad disuasoria.

Este contexto alimenta la percepción de que estamos retrocediendo en algunos de los principios humanitarios que parecían consolidarse durante décadas: el respeto a los derechos humanos, el racionalismo político y la resolución pacífica de los conflictos. En lugar de ello, vuelven a surgir discursos marcados por rivalidades históricas, identidades religiosas enfrentadas y visiones casi apocalípticas del mundo. En esta gran península mundial como es Europa, nos quedamos de mirones, puesto que carecemos de uñas y garras, ni para pelear ni para defendernos.

La historia demuestra que cuando la política se deja dominar por el miedo, el nacionalismo extremo o la lógica de la confrontación absoluta, el riesgo de conflictos mayores aumenta. Por eso muchos observadores hablan ya de una especie de “tercera guerra mundial fragmentada”: no necesariamente un único enfrentamiento global entre bloques, sino una suma de guerras regionales interconectadas que involucran a grandes potencias y que afectan al equilibrio mundial.

Frente a este panorama, la pregunta fundamental sigue siendo la misma que ha acompañado a la humanidad tras cada gran conflicto: si seremos capaces de recuperar el valor del diálogo, la cooperación internacional y la dignidad de la vida humana antes de que la escalada de violencia alcance un punto sin retorno.

En estos bombardeos hay gente, personas, que se mueres de un bombazo de trinitrotolueno (explosivo de uso militar), de heridas gravísimas o en el interior de un ascensor ne medio de un bloque de viviendas destruido o invendiado, se muere de hambre en un zulo de acero.