La jueza que investiga lo de la Dana ha pedido fotos del Ventorro, cuan debió de hacer una inspección ocular para ver si este restaurante tiene reservados o habitaciones dentro del edificio. ahora se sabe de la periodista llevo en su coche a Mazon cerca de Palau. Los dos mienten muy mal, y lo evidente es lo evidente. No importa lo que estuvieran haciendo los dos, sino que sabiendo lo que pasaba, optaron por continuar si sta y pasar de los valencianos ahogandose. La oposición los ha machacado.
martes, 25 de noviembre de 2025
ALICANTE GASTRÓMICA (Has leído bien Gatrómica y no Gastronómica). Idea de Ramón Palmeral)
ALICANTE GASTRÓMICA
ALICANTE GASTRÓMICA
Desarrollo de la idea
Alicante Gastrómica 2026 incorpora este año un concepto innovador: la palabra GASTRÓMICA, un neologismo creado intencionadamente para renovar y simplificar el término gastronomía, considerado demasiado largo y poco estético. Con Gastrómica se aporta frescura lingüística y una marca propia que distingue al evento dentro del panorama culinario nacional.
El logotipo de Alicante Gastronómica 2026, diseñado originalmente por Ramón Palmeral, desarrolla visualmente esta idea innovadora. Su interpretación simbólica parte de una escena dinámica: ante el “ataque” de un bogavante —icónico representante del Mediterráneo y de la cocina alicantina—, la G de Gastrómica cobra vida. Animada y transfigurada, se divide en dos Ges, adoptando forma de defensas que responden con humor gráfico y creatividad a la provocación del crustáceo.
Esta metáfora visual transmite no solo ingenio artístico, sino también la esencia del evento: la interacción entre tradición marina, producto fresco y la capacidad de reinvención que define a la cocina alicantina contemporánea.
El fondo azul del logotipo simboliza el mar Mediterráneo, origen y sustento de buena parte de la cultura culinaria de la provincia. La combinación de elementos crea un sello distintivo, moderno y con personalidad propia.
Obra original del artista alicantino Ramón Palmeral.
(Copyright)
lunes, 24 de noviembre de 2025
Gregoría del móvil. No Greguería
Greguería del móvil: El móvil es como si llevaras la cabeza en la mano. (Palmeral)
La sede de la Fundación Manuel Alcántara (periodista he intectual) se tranada ala Rincón de la Victoria
La Fundación Manuel Alcántara traslada su sede a Rincón de la Victoria
La casa del Maestro Alcántara, en la que pasó sus últimos 50 años, acogerá el legado del escritor malagueño
La Fundación Manuel Alcántara ha trasladado su sede al municipio de Rincón de la Victoria, concretamente a la casa donde el Maestro Alcántara pasó los últimos 50 años de su vida. Ha sido su hija, Lola Alcántara, la que ha cedido la que fuera residencia del escritor malagueño para que acoja todo su legado y sea punto de referencia de escritores y periodistas.
La Fundación abandona su ubicación original en la Avenida Pintor Sorolla de Málaga para contemplar el mismo mar que fue testigo de la creación literaria y periodística de Manuel Alcántara hasta su fallecimiento el 17 de abril de 2019.
Debido a la situación actual provocada por la crisis sanitaria del coronavirus, no se ha establecido fecha para la inauguración oficial de la nueva sede.
Biografía
Manuel Alcántara, referente cultural.
Manuel Alcántara (Málaga, 10 de enero de 1928- Rincón de la Victoria, 17 de abril de 2019), poeta y columnista de opinión, fue considerado el “decano de los columnistas” por su labor ininterrumpida durante más de 50 años en diversos medios de comunicación.
Biografía
Manuel Alcántara nació el 10 de enero de 1928, en la Calle del Agua situada en el popular barrio malagueño de La Victoria, de Málaga.
La guerra civil española lo marcó desde su infancia “Tenía ocho años cuando comenzó la guerra. De ahí viene mi agnosticismo vital y, sobre todo, mi eterna duda política. He presenciado desde el hambre hasta la muerte por fusilamiento. (…) Todos mis sentimientos, en buena parte, se labraron en mi infancia.”. Al cumplir los dieciocho años se trasladó a vivir a Madrid, adonde fue destinado su padre, empleado de Renfe. Comenzó los estudios de Derecho, que abandonó rápidamente para seguir su vocación literaria y poética.
En la capital española conoció a quien fue su esposa, Paula Sacristán, con la que contrajo matrimonio en 1953 y tuvo a su única hija, Lola.
Colaborador de cabeceras históricas como Pueblo, Marca o Diario Sur, destacó por su interpretación de la actualidad política, cultural y social, así como por sus crónicas deportivas sobre boxeo, fútbol y ciclismo. Lo poético y lo humorístico aportan la marca más característica a su estilo.
Falleció en el Rincón de la Victoria (Málaga) el 17 de abril de 2019.
Desde 2007, la Fundación Manuel Alcántara vela por la conservación y difusión de su obra e impulsa actividades culturales y docentes en Andalucía.
Era el maestro de la paradoja penetrante y de la frase biselada, de la ironía piadosa y de la cita rápida, de la sorpresa conceptual brillando en el breve relámpago de una metáfora. Era el príncipe del ensayo urgente ametrallado en doscientas palabras. Se llamaba Manuel Alcántara y llevaba tinta en las venas y la pasión de escribir grabada a fuego en el alma.
Artículo de Ignacio Camacho “MANUEL, DE MÁLAGA” publicado en ABC , el 18 de abril 2019
Trayectoria poética
Alcántara inicia su trayectoria poética en 1951, a los veintitrés años, en el sexto recital de la III Serie de lecturas poéticas del Café Varela de Madrid. Entre 1951 y 1953 será asiduo del Café Lira y del Café Molinero. En 1953 estrena “Alforjas para la poesía”, en el teatro Chapí, obteniendo reconocimientos en los Juegos Florales de Lorca, y Gijón.
En 1955 publica Manera de silencio, con el que obtiene el Premio de poesía Antonio Machado que concede la revista Juventud, figurando como poeta destacado en la Antología de la poesía española 1955-1956 de Rafael Millán.
Posteriormente publica El embarcadero (1958), Plaza mayor (1961), con el que obtuvo el accésit del Premio Nacional de Literatura, premio que conseguirá en 1963 con su siguiente libro, Ciudad de entonces (1962).
Su segundo periodo poético es en los años ochenta, con la publicación de Anochecer privado (1983), Sur, paredón y después (1984) y Este verano en Málaga (1985), con el que obtuvo el Premio Ibn Haydún. Su última obra poética es La misma canción (1992).
Trayectoria en prensa
En cuanto a prensa, se inició en 1956, a los 28 años, con colaboraciones esporádicas en Juventud, y posteriormente en 1958 en La Hora, Semanario de los Estudiantes Españoles. El salto a la prensa nacional se produce a través del diario Arriba, a partir de ese momento sus colaboraciones en diversas publicaciones fueron ininterrumpidas y muy conocidas, por lo que pronto alcanzaría las cabeceras más importantes de la prensa española, logrando los tres máximos premios del periodismo español: Mariano de Cavia, González Ruano y Luca de Tena.
Colaboró en los diarios Pueblo, Ya, Arriba, Marca y La Hoja del Lunes; en la revista Época y en numerosos programas de Radio Nacional de España o la COPE. También fue colaborador en Televisión Española, en espacios relacionados con el fútbol, deporte del que fue un gran conocedor. Como corresponsal deportivo viajó por Sudamérica, Italia y Japón.
Durante 30 años -desde 1989 hasta 2019- escribió una columna diaria que era publicada en la contraportada de los diarios del Grupo Vocento (entre otros Diario Sur, El Correo y Las Provincias), como primera firma, lo que le convirtió en el articulista de mayor audiencia de España.
De su labor como articulista -más de 20.000 artículos publicados- se han editado varias recopilaciones: Los otros días (1994), Fondo perdido (1997), Vuelta de hoja (1998), Málaga nuestra (2002), Cantigas de amigo (2003) y La edad de oro del boxeo (2014)
Premios y reconocimientos
Como poeta, fue distinguido con los premios Antonio Machado, Nacional de Literatura, Hispanidad de Alforjas para la Poesía e Ibn Zaydún. Como articulista, recibió los tres máximos premios del periodismo español: el Luca de Tena, el Mariano de Cavia y el González-Ruano. Además, obtuvo premios periodísticos como el Javier Bueno (de la Asociación de la Prensa de Madrid), el José María Pemán, el Pedro Antonio de Alarcón, el Bravo, el Costa del Sol, o el Joaquín Romero Murube, entre otros. Recibió el Premio de las Letras Andaluzas Elio Antonio de Nebrija y fue nombrado Autor del año (2019) por el Centro Andaluz de las Letras de la Junta de Andalucía.
A estos reconocimientos se unen otros de orden académico y social: Doctor Honoris Causa de la Universidad de Málaga, Académico de la Real Academia de Bellas Artes de San Telmo, Medalla de Andalucía, Encomienda de la Orden Civil de Alfonso X el sabio, Hijo Predilecto de Málaga, Hijo Predilecto de Málaga y de su provincia e Hijo Adoptivo del Rincón de la Victoria. Su nombre da título a un premio de poesía, a otro internacional de periodismo, y un tercero, nacional, de periodismo deportivo.
Premios por orden cronológico:
- 1962: Premio Nacional de Literatura, por Ciudad de entonces.
- 1965: Premio de Periodismo Luca de Tena, por Pablo VI, en Harlem.
- 1975: Premio de Periodismo Mariano de Cavia, por Federico Muelas.
- 1978: Premio de Periodismo González-Ruano, por Tono.
- 1979: Hijo Predilecto de Málaga.
- 1984: Pregonero de la Semana Santa de Málaga.
- 1987: Hijo Adoptivo del Rincón de la Victoria.
- 1993: Creación del Premio Internacional de Poesía Manuel Alcántara.
- 1995: Premio Mariano José de Larra.
- 1999: Hijo Predilecto de la provincia de Málaga.
- 1999: Creación del Premio Internacional de Periodismo Manuel Alcántara.
- 1999: Premio José María Pemán, por Aniversario.
- 2001: Medalla de Oro de Andalucía.
- 2000: Doctor Honoris Causa de la Universidad de Málaga.
- 2002: Medalla de Oro del Ateneo de Málaga.
- 2005: Premio El Torreón de la Fundación Wellington.
- 2005: Medalla de Honor al Malagueño del Siglo.
- 2009: Premio Joaquín Romero Murube, por Cansinos vuelve a Sevilla.
- 2010: Premio de las Letras Andaluzas Elio Antonio de Nebrija.
- 2010: Homenaje a su obra poética en el Festival Internacional de Poesía en el Dickinson College de Pennsylvania.
- 2011: Documental El pésimo actor mexicano.
- 2015: I Premio Pick a los Valores Humanos concedido por el Club de Prensa Pick Santander.
- 2017: ‘First Amendment Award 2017′ en reconocimiento a toda su carrera profesional (concedido por la Asociación Española de los Eisenhower Fellowships).
- 2017: Ingreso en la Orden Civil de Alfonso X el Sabio, con la categoría de Encomienda.
- 2018: Creación del Premio Nacional de Periodismo Deportivo Manuel Alcántara (2018).
- 2018: Medalla de San Isidoro (Unión Nacional de Escritores de España).
- 2019: Autor del año por el Centro Andaluz de la letras (CAL).
Pedro Sanchez se autoindulta a través de Álvaro García Ortiz
(Captura de un video de La Razón)
Pedro Sánchez no tiene lógica moral, y piensa que los poderes del Estado están a su servicio.
La Moncloa se moviliza contra el Tribunal Supremo a través del TC
El caso que afecta a Álvaro García Ortiz tiene como antecedente directo la sentencia de los ERE, que terminó siendo revocada por el Tribunal Constitucional. Ayer, Pedro Sánchez dejó entrever cuál es su estrategia para evitar que sea el Consejo de Ministros quien deba aprobar un eventual indulto.
Durante una comparecencia ante los medios en Johannesburgo (Sudáfrica), donde asistió a la cumbre del G-20, el presidente declaró: «Lamentamos este fallo; lo respetamos y acatamos. En una democracia como la nuestra hay dos pasos que deben darse: primero, iniciar el proceso para relevar y nombrar a un nuevo fiscal general del Estado; y segundo, acudir a otras instancias jurisdiccionales para abordar aquellos aspectos del contenido de la sentencia que puedan resultar controvertidos cuando se conozcan en detalle».
Sus palabras fueron inequívocas. Sánchez insinuó abiertamente que confía en que el Tribunal Constitucional, presidido por Conde-Pumpido, pueda revertir el veredicto. Era la primera vez que el jefe del Ejecutivo respondía públicamente y de forma directa a la condena contra García Ortiz, una resolución que marca un episodio sin precedentes en la democracia española.
En varios momentos de su intervención, y en consonancia con lo expresado previamente por otros miembros del Gobierno, reiteró su desacuerdo con el fallo: «Distintos ministros ya se han pronunciado. Nosotros respetamos las resoluciones del Supremo. Nunca me habrán escuchado decir, como han hecho otros partidos, que pretendo controlar la Sala Segunda. Acatamos las sentencias, pero en democracia es legítimo expresar discrepancias con la orientación de un dictamen».
El PSOE ha optado por recurrir a la movilización de su militancia
Para abrir un pulso directo con el Poder Judicial en la calle. En esta estrategia cuenta con el respaldo explícito de sus aliados parlamentarios. Ninguna causa aglutina tanto a fuerzas como Frente Popular: (Podemos, Sumar, Bildu, ERC o Junts) como la confrontación con los jueces, y todos ellos se mantienen alineados con la línea marcada desde Moncloa, que sigue empujando hacia un choque institucional sin precedentes.
En las últimas horas, la dirección socialista ha puesto en marcha un plan de activación interna que, según fuentes del propio partido, cuenta con el visto bueno del Gobierno. El objetivo de esta maniobra sería «elevar la tensión» sobre el bloque conservador y provocar que la extrema derecha también se vea arrastrada a las protestas en la calle.
Desde la óptica interna del PSOE, esta jugada persigue dos metas simultáneas: reconstruir la cohesión de la izquierda —resentida tras meses de fricciones internas— e incluir en esa dinámica a Junts. En Moncloa nadie imagina a Carles Puigdemont encabezando la defensa del Tribunal Supremo, lo que facilita esa incorporación táctica. Aunque desde el Ejecutivo insisten en que no existe ninguna coordinación oculta y que las protestas surgen de manera espontánea en redes sociales, quienes conocen los mecanismos internos del partido dudan de esa versión.
En el PSOE sostienen que la activación de simpatizantes y militantes funciona de modo similar al de otras fuerzas políticas: la izquierda sale a la calle contra lo que considera un «golpe» del Poder Judicial, mientras que la derecha lo hace contra el independentismo o en favor de la unidad de España. Según la versión oficial, el votante progresista se siente indignado tras los últimos movimientos judiciales y participa en las protestas por iniciativa propia, impulsado por un clima emocional desbordado. «No somos nosotros quienes movilizamos —insisten—, sino un Poder Judicial que actúa en clave política».
No obstante, sectores socialistas ajenos al núcleo duro del sanchismo cuestionan esta lectura y advierten de un riesgo recurrente: confundir a la militancia —altamente movilizada y fiel al partido— con el electorado general, una equivocación que ya ha tenido consecuencias negativas para el PSOE en etapas anteriores.
Ya sabemos lo que pasará en España si Pedro Sánchez pierde la elecciones generales de 2026 o 2027
Como tapar la reunión de Pedro Sánchez con Otegi
(Koldo no era "una anécdota)
Fuentes que estuvieron presentes en el encuentro que los dos dirigentes socialistas acudieron a la reunión con Otegi a bordo de un Toyota Rav4 blanco, vehículo propiedad del partido y conducido por Koldo García. El encuentro se celebró en algún momento entre el 24 y el 31 de mayo de 2018, poco después de que se hiciera pública la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el caso Gürtel y la financiación irregular del Partido Popular.Para reunirse con el líder de Bildu, Pedro Sánchez y Santos Cerdán viajaron en avión desde Madrid hasta Bilbao. Allí los recogió Koldo García, que había llegado previamente por carretera en el coche oficial del PSOE.
La cita entre representantes del PSOE y de Bildu fue coordinada por Antxon Alonso, un empresario investigado por el Tribunal Supremo y socio de Cerdán en la constructora Servinabar.Siguiendo las instrucciones de Alonso, Koldo García trasladó a Sánchez y Cerdán hasta un caserío situado aproximadamente a media hora en coche del aeropuerto bilbaíno. Las personas que estuvieron en la reunión prefieren no revelar la ubicación exacta del lugar por motivos de seguridad, aunque sí precisan que se encontraba dentro de un perímetro de unos 40 kilómetros entre el Aeropuerto de Bilbao, Elorrio —donde reside Antxon Alonso— y Elgoibar, localidad natal de Otegi.
Según la documentación societaria de 2016, Alonso y Cerdán, como socios en Servinabar, fueron quienes consiguieron concretar la reunión con el dirigente abertzale.
Que el PNV se vaya apretando los machos si el PSOE apoya a Bilbu en las Vascongadas.
domingo, 23 de noviembre de 2025
100 palabras para mejor SEO de un Blogger: El tren de Nuevo Impulso. net
Claro, aquí tienes 100 palabras clave (todas en español) pensadas para aumentar el tráfico de un blog dedicado a arte, cultura, política, crítica literaria, libros y actualidad. Mezclé keywords generales + long tails que suelen funcionar mejor para SEO:
-
arte contemporáneo
-
historia del arte
-
crítica de arte
-
museos famosos
-
exposiciones de arte
-
artistas emergentes
-
arte urbano
-
cultura popular
-
tendencias culturales
-
patrimonio cultural
-
eventos culturales
-
reseñas culturales
-
análisis cultural
-
política internacional
-
política actual
-
geopolítica
-
opinión política
-
análisis político
-
elecciones y democracia
-
movimientos sociales
-
derechos humanos
-
política latinoamericana
-
crítica literaria
-
análisis de novelas
-
libros recomendados
-
autores contemporáneos
-
literatura clásica
-
poesía moderna
-
reseñas de libros
-
ensayo literario
-
literatura hispanoamericana
-
novedades editoriales
-
actualidad mundial
-
noticias culturales
-
noticias del mundo
-
debates actuales
-
tendencias globales
-
opinión y análisis
-
arte y sociedad
-
cultura digital
-
arte moderno
-
fotografía artística
-
ilustración contemporánea
-
diseño gráfico
-
arte conceptual
-
crítica cinematográfica
-
industria cultural
-
historia cultural
-
movimientos artísticos
-
galerías de arte
-
literatura comparada
-
libros de no ficción
-
ensayos recomendados
-
escritores famosos
-
ferias de libros
-
novedades literarias
-
clubes de lectura
-
análisis sociopolítico
-
economía y política
-
conflictos internacionales
-
pensamiento crítico
-
filosofía contemporánea
-
teoría política. Donald Trumo, Putin, Zelenski, Feijóo
-
ideologías actuales
-
arte y política
-
cultura alternativa
-
arte independiente
-
crítica social
-
fenómenos culturales
-
historia literaria
-
literatura universal: El Quijote
-
narrativa contemporánea
-
crítica de autor
-
libros imprescindibles
-
reseñas profundas
-
análisis editorial
-
publicaciones culturales
-
actualidad artística
-
cultura y sociedad
-
movimientos literarios
-
arte digital
-
inteligencia artificial y arte
-
crítica de exposiciones
-
entrevistas a artistas
-
entrevistas a escritores
-
ensayos culturales
-
libros para pensar
-
arte y tecnología
-
cultura global
-
análisis de tendencias
-
actualidad latinoamericana: venezuela, argentina, mexico, chile
-
periodismo cultural
-
periodismo literario
-
política y cultura
-
debates intelectuales
-
pensamiento contemporáneo
-
reseñas de ensayos
-
libros premiados
-
actualidad de escritores
-
arte y crítica
Esta vuelta a febrero del 36, solo puede pasar en España. ( Los españoles tenemos lo que hemos votado)
El Gobierno ya agita las calles contra el Supremo
La vicepresidenta Yolanda Díaz llama a la ciudadanía a «movilizarse» tras la condena al fiscal general del Estado
Primero, el Gobierno expresó públicamente su rechazo a la condena del fiscal general del Estado. Después, el partido principal del Gobierno, la criticó con dureza. «Es una auténtica vergüenza», dijo el portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López. Más tarde, la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, en un acto de Sumar, partido minoritario de la coalición, abogó, directamente, por una movilización para protestar contrala resolución del Tribunal Supremo.
En la televisión pública, se habló de golpismo judicial.
También en Podemos. Grupos como ERC, Bildu, incluso el PNV, se han
lanzado en tromba a criticar la condena a Álvaro García Ortiz. En
definitiva, toda la izquierda político-mediática, poco a poco, va
construyendo un relato contra los magistrados del Alto Tribunal, con un
cuestionamiento sobre su independencia. Esto es insumisión al Poder Judicial, algo muy peligroso. La jugada del 20 N no les ha salido como preveían.
El objetivo final es agitar las calles contra el Poder Judicial,
al que los miembros del Ejecutivo y sus afines quieren situar en el
centro de la diana, como ya lo estuvo en tiempos del proceso
independentista catalán. «Lawfare» es la palabra de moda, utilizada por
el propio presidente, Pedro Sánchez (no quiere anunciar elecciones generales para no perder). (Tiene el mejor aparato propagandístico del mumdo, después de Putin). Se agarran al poder con el pegamento Gluten.
Este sábado, en Madrid, durante la conferencia política de la plataforma que un día lideró, Yolanda Díaz hizo un llamamiento a la ciudadanía para movilizarse de forma «serena» y «pacífica» a favor de la democracia y frente a las derechas (donde situó al Supremo), cuyo único objetivo, denunció, es «desmovilizar a la gente progresista de este país».
En su intervención, recordó la expresión que antaño –en el previo a la tercera investidura de Sánchez– pronunció José María Aznar, «quien pueda hacer que haga», para atornillar su teoría: que los jueces de nuestro país actúan al dictado de los referentes políticos de la derecha. De la sentencia al fiscal, dijo que acarrea «un gigantesco descrédito» para el Poder Judicial, que se encuentra «fracturado» y que «ha suspendido sus funciones constitucionales para intervenir en política contra el Gobierno progresista de España».
Yolanda Díez está buscado ingresar en el PSOE, cuando Sumar se desintegre.
No estoy contra los perros, sino contra algunos amos que no respetan en uso del bozal en algunas razas peligrosas
Estas son las razas de perro más peligrosas, según los veterinarios
Los expertos aconsejan apostar por la educación en positivo, premiando la calma y las buenas decisiones, en lugar de recurrir a golpes o collares de castigo
Ningún perro nace malo. Esto lo repiten una y otra vez los veterinarios cuando se habla de razas peligrosas. El comportamiento de un animal es siempre la combinación de su genética, su educación, su entorno y las experiencias que acumula a lo largo de su vida. Sin embargo, hay razas que, por su tamaño, su fuerza y el tipo de trabajos para los que fueron criadas, tienen un potencial de daño mucho mayor si algo se tuerce.
Los expertos suelen resumirlo de una forma muy gráfica: cualquier perro puede morder, pero no es lo mismo el mordisco de un animal de 5 kilos que el de uno que supera los 40, con una mandíbula poderosa y un cuerpo lleno de músculo.
En ese grupo de razas aparece el mastín italiano. Se trata de un perro grande, frecuentemente por encima de los 50 kilos, seleccionado históricamente para la guarda y la protección. Bien educado, puede ser un compañero muy familiar, afectuoso y equilibrado. Pero los veterinarios saben que su carácter seguro de sí mismo, su tendencia a vigilar y su desconfianza natural ante lo desconocido pueden volverse en contra si no se trabaja la socialización desde cachorro. En manos inexpertas o en entornos caóticos, ese mismo perro puede convertirse en un problema.
Algo parecido ocurre con el bullmastiff. A menudo es un animal cariñoso, tranquilo y muy pegado a su familia, pero no deja de ser un perro enorme, robusto y criado durante años para proteger fincas y propiedades. Muchos veterinarios advierten de que esa faceta guardiana puede dispararse si no se acostumbra desde joven a recibir visitas, a moverse por entornos distintos y a convivir con otros perros. Un bullmastiff mal socializado, que vive aislado en un patio y solo se activa cuando llega alguien a la puerta, tiene muchos más números para reaccionar con miedo o agresividad que uno que forma parte real de la vida diaria de la casa.
En el caso del dogo argentino, el origen está en la caza mayor. Es un animal atlético, seguro, con mucha energía y poco impresionable ante otros animales grandes. Muchos propietarios relatan que, en casa, pueden ser sorprendentemente mimosos y cercanos. Pero los veterinarios recuerdan que esa energía hay que gestionarla: sin ejercicio diario, sin trabajo mental y sin una educación clara, puede canalizar su impulso hacia conflictos con otros perros o hacia comportamientos difíciles de controlar.
También el bulldog americano tiene una historia ligada al trabajo duro: granjas, ganado, tareas de guardia. Es un perro de cuerpo compacto, muy musculoso, confiado y con un marcado instinto protector. Los expertos subrayan que, con una buena estructura de normas, ejercicio suficiente y mucho refuerzo positivo, puede ser un gran perro de familia. Pero el reverso de esa moneda es claro: cuando se combina fuerza bruta, impulsividad y falta de límites, el riesgo se dispara.
La conversación sobre razas peligrosas rara vez pasa por alto al Staffordshire bull terrier. Su físico compacto y musculoso y su pasado en actividades como las peleas de perros han alimentado un estigma que pesa mucho. Sin embargo, los profesionales insisten en que su mala fama tiene más que ver con el uso que han hecho algunos humanos de la raza que con una agresividad inevitable. De hecho, bien criado, suele ser un perro intensamente cariñoso con las personas, muy apegado a su familia y con una notable devoción por los niños.
Otro nombre que suele estar en todas las listas es el del rottweiler. Su imagen de perro serio y su historial como guardián han alimentado una reputación intimidante, apoyada además en algunos casos de ataques. A ojos de quienes lo conocen bien, es mucho más que eso: un perro muy inteligente, con un fuerte sentido del vínculo y que puede ser extraordinariamente afectuoso con los suyos. Por su potencia física y su carácter protector, cualquier error de manejo se amplifica.
El presa canario quizás sea, de todos los mencionados, el que más claramente se asocia en España con la idea de 'perro de carácter'. Originario de las Islas Canarias, se desarrolló para la guarda y el manejo de ganado, algo que todavía se percibe en su forma de estar en el mundo: seguro, firme, poco dado a efusiones gratuitas. Su físico imponente y su ladrido grave refuerzan la sensación de estar ante un perro que no se toma a la ligera. Por eso muchos veterinarios son especialmente claros con esta raza: no es recomendable como primer perro, no encaja bien en hogares con niños pequeños y exige manos expertas, tiempo y compromiso para trabajar la socialización, la obediencia y el vínculo.
Sea cual sea el perro que llegue a casa, los veterinarios coinciden en una serie de ideas básicas: socializar desde cachorro con personas, perros y entornos distintos; apostar por la educación en positivo, premiando la calma y las buenas decisiones, en lugar de recurrir a golpes o collares de castigo; ofrecer suficiente ejercicio físico y mental para evitar el aburrimiento; no dejar nunca a niños pequeños solos con un perro, sea de la raza que sea; y acudir al profesional cuando aparezcan señales de miedo, estrés o agresividad.
sábado, 22 de noviembre de 2025
Video de Eligio Hernández sobre la condena a Gracia Ortiz Fiscal General del Estado
/
....Eligio Hernández, fiscal general del Estado entre 1992 y 1994, ha cerrado las II Jornadas Jurídicas celebradas por OKDIARIO en Marbella (Málaga) pocas horas después de conocerse la condena a Álvaro García Ortiz, a quien ha reprochado que no hubiera dimitido antes. "¿Cómo puede mentir al Tribunal Supremo?", se ha cuestionado un visiblemente indignado Hernández, que ha aprovechado la ocasión para realizar una crítica contundente tanto a la situación actual de la Justicia como a la actuación particular de García Ortiz. "No esperen ustedes de mí una conferencia académica; simplemente quiero exponerles mi experiencia", advertía Hernández al comienzo de su intervención. El ex fiscal ha empezado su ponencia subrayando que su trayectoria como juez, abogado y fiscal le ha permitido "conocer los tres poderes del Estado", lo que le obliga, ahora más que nunca, "a reivindicar el valor supremo de la independencia judicial".
----------------------------------------------------
Lo que se desprende de la no dimisión es su día García Ortiz el Fiscal General del Estado, es que Pedro Sánchez no le dejó que dimitiera porque perjudicaba su posición de presidente. Ahora dice que es inocente. Si el Tribunal Superior lo ha condenado en un juicio justo y sin precedentes.. Ha sido condenado por quebrantar la confidencialidad entre un abogado y un fiscal. Que es por otra parte corriente y pasa too lo días, todo fiscal prefiere un acuerdo que un juicio.
----------------------------------------------------
No puede haber condenados en la Carrera Fiscal. García Ortiz se ha inmolado por Pedro Sánchez, como un peón de fincas.
Putin se come con patas fritas a Trump con el acuerdo de paz sobre Ucrania de los 28 puntos difíciles
Putin se come con patas a Trump con el acuerdo de paz sobre Ucrania de los 28 puntos
La
reciente propuesta de paz de 28 puntos sobre la guerra en Ucrania ha
sido interpretada por muchos como una jugada en la que Vladímir Putin
aventaja ampliamente a Donald Trump, al que se come con patadas fritas.
El presidente ruso, descrito a menudo como "zorro blanco de Siberia" es
un estratega frío y calculador del KGB con el llamado "Telón de Acero"
durante la Guerra Fría. Actúa movido por una visión histórica: restaurar la esfera de influencia que tuvo la Unión Soviética bajo Stalin,
incluso si ello implica un elevado coste humano. Para él, el individuo
importa poco frente a la idea de un imperio ruso fortalecido. Y no ve a
Europa como un socio fiable sino como un enemigo, crassus errare.
Donald Trump, por su parte, responde a una lógica distinta. Empresario de Nueva York antes que político, su prioridad parece ser cerrar acuerdos rápidos que refuercen su imagen de negociador eficaz. Según esa percepción, estaría dispuesto a promover una “paz” entre Ucrania y Rusia que, aunque acelerada y superficial, podría comprometer la dignidad y los intereses tanto de Ucrania como de Europa. Lo esencial para Trump sería facilitar un entendimiento con Moscú que abra oportunidades económicas —como su proyecto de un corredor o túnel en el estrecho de Bering— ante lo que considera un mercado enorme y ansioso de inversión. "Dame pan y dime tonto".
Lo hemos visto en el Despacho Oval recibiendo al alcalde de Nueva York. Luego de meses de insultos y amenazas mutuas, de calificarse de “comunista” y “déspota”, el presidente Donald Trump recibió este viernes en la Casa Blanca al alcalde electo de Nueva York, el socialista democrático Zohran Mamdan,
y al finalizar sorprendió al elogiar al funcionario que asumirá su
cargo en enero: “Estoy muy seguro de que puede hacer un buen trabajo",
dijo el jefe de la Casa Blanca, y prometió que lo ayudaría a "hacer
realidad el sueño de todos." Pero lo mantuvo de pie a su derecha en actitud de dominio. Son muchos los intereses inmobiliarios de Trump en la Gran Manzana (Ver la película de una mendiga Bette Davis y un mafioso encarnado en Glenn Ford).
Sin embargo, Trump es visto por muchos como un socio poco fiable.
Sus compromisos parecen cambiar con facilidad y sus promesas suelen
durar lo que tarda en surgir un nuevo cálculo político. Se rompen como
el papel higiénico. Zelenski habría experimentado ya estas oscilaciones,
a través de invitaciones a Washington y promesas que luego se diluyen,
ya sea sobre material militar o sobre concesiones territoriales. En este
escenario, Trump habría sugerido que Ucrania ceda a Rusia los
territorios ocupados desde 2014 y 2022, lo que sería interpretado como
una rendición encubierta, o sea, unas capitulaciones. ¿De que sirvieron
la cesión y explotación de las "tierras raras"?
El comandante ucraniano Bogdan Krotevych lo expresó con contundencia en X: cualquier propuesta que reduzca la capacidad militar de Ucrania no puede llamarse plan de paz, sino invitación a rendirse. Según él, dejar al país con un ejército disminuido lo convertiría en presa fácil de un Estado revanchista que ya ha demostrado ignorar acuerdos previos. No sorprende, por ello, que buena parte de la población ucraniana perciba este plan estadounidense como una capitulación disfrazada.
El analista político Vitali Portnikov señaló que la reducción del apoyo militar estadounidense ya está erosionando la capacidad de Washington para influir en Kiev. Y por ello, el autoproclamado Emperador del mundo Donald Trumpo, Aun así, la inteligencia que Estados Unidos proporciona sigue siendo crucial para las operaciones ucranianas, incluidos los ataques sobre territorio ruso. Muchos temen que, si Ucrania cae bajo presión, los siguientes objetivos de Moscú podrían ser otros países europeos fronterizos.
El presidente Volodímir Zelenski, en un discurso de diez minutos, reconoció que el país atraviesa uno de los momentos más críticos de su historia. Admitió que el plan de 28 puntos —percibido como especialmente favorable a Rusia— coloca a Ucrania ante una decisión desgarradora: aceptar condiciones que podrían destruir su dignidad nacional o arriesgarse a perder el apoyo de un aliado estratégico. Trump incluso ha fijado plazos, sugiriendo que espera una respuesta de Kiev antes del próximo jueves.
Según fuentes estadounidenses, Washington habría insinuado que pondrá fin a su ayuda militar si Ucrania no acepta la propuesta, cuyo borrador contempla permitir a Rusia mantener el control de áreas de Donetsk pendientes de ocupación, reducir el ejército ucraniano y eliminar sanciones contra Moscú, a cambio de vagas promesas de seguridad.
Zelenski advirtió que, si Ucrania acepta estos “28 puntos difíciles”, tendría que confiar en un Kremlin que ya ha invadido el país en dos ocasiones. Eso significaría —según sus palabras— resignarse a vivir sin libertad, sin dignidad y sin justicia. Si, por el contrario, rechaza el plan, el país podría enfrentarse a un invierno particularmente duro y a nuevos peligros, potencialmente mayores que los vividos hasta ahora.
Conclusiones
Ramón Palmeral
Colaborador de Nueva Tribuna de Madrid
Begoña Gómez se quedó en la Moncloa en el acto de los 50 años de la Monarquía
Una vez más Pedro Sánchez fue solo, y siempre abucheado en lo actos públicos en los que aparece
Reportaje de fotos del acto de los 50 años de la Monarquía en El Independiente:
viernes, 21 de noviembre de 2025
FUERA EL USO ABSURDO DE LA CORBATA
FUERA EL USO DE LA CORBATA: Una prenda hipócrita. No tiene nada de elegante, sino de carrozas
Hay que acabar de una vez por todas con el uso obligatorio de la corbata. Es absurdo que esta prenda dependa de cómo vaya vestido el jefe, el presidente o cualquier otra autoridad. Si un ministro llega a una reunión sin corbata, todos se la quitan de inmediato, lo que demuestra que su uso no es una elección personal, sino una imposición social basada en jerarquías. Va sin corbata el presidente en los mitines o los ministros, para que los acompañantes se relajen, y lo vean como campechano y cercano, compañero del alma, compañero.
Según la RAE: "Una tira de tela, a menudo de seda, que se anuda alrededor del cuello".
La corbata debería ser totalmente opcional, no un símbolo de una supuesta “elegancia” que muchas veces es pura hipocresía. Su uso no debería ser obligatorio ni siquiera en bodas u otros actos formales. Al final, no deja de ser una prenda cargada de connotaciones políticas y sociales que ya no encajan en los tiempos actuales y democráticos.
Es momento de liberar la vestimenta de reglas innecesarias y permitir que cada persona elija cómo quiere presentarse, sin presiones ni rituales obsoletos. Lo cual evidencia que tampoco da autoridad por Zelenski no las usa, y ha impuesto el jersey de cuello alto y el luto completo.
¿Por que las mujeres no la usan, si tan elegante son? En España, las mujeres se han liberado de las imposiciones sobre su vestimenta. Pueden asistir a actos oficiales con el color que prefieran —rojo, amarillo, verde o azul— y no están obligadas a llevar trajes tradicionales. Pueden vestir camisa, pantalones, minishop o sandalias; nadie va a decirles nada. Son libres de elegir cómo quieren vestirse. Es un convencionalismo que pretende imponer autoridad como la policía y presidentes o congresistas. Y no digamos del pelo lo pueden llevar como les de la real gana.
Yo ya no la uso en ninguna parte a las que voy, desde hace tiempo, excepto si se impone su uso como etiquetas obligatoria.
Ramón Palmeral
Alicante
Tarde cita la jueza que investiga la DANA a los escoltas y chofer al servicio de Carlos Mazón. Así como al dueño y camaeros del Ventorro
(Cuando se trata de 229 víctimas no se puede andar con tardanzas ni paños caliente. Justicia lenta como una tortuga coja)
La jueza de la Dana cita como testigos a los escoltas y al chófer de Mazón el 29-O
- El president de la Generalitat en funciones, Carlos Mazón, en una imagen reciente.
- Foto: ROBER SOLSONA/EP
VALÈNCIA (EFE). La jueza que instruye la causa penal por la gestión de la dana ha acordado la citación, en calidad de testigos, de los escoltas y el chófer que estuvieron al servicio de Carlos Mazón el día de la dana, concretamente entre las 15 y las 21 horas.
Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, primero se ha solicitado la identificación de estas personas y posteriormente su citación.
La magistrada considera necesario saber si dichos testigos "efectivamente pudieron oír algunas de las llamadas o los comentarios a raíz de ellos", en alusión al jefe del Consell y a la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas.
Entiende la instructora que es extrapolable a estos testigos los argumentos recogidos en el auto de la Audiencia Provincial que ordenó la práctica de la testifical de la periodista que comió el 29 de octubre de 2024 con el president de la Generalitat.
Sin embargo, la jueza ha decidido no citar a los bedeles del Palau de la Generalitat porque entiende que "la posibilidad de que pudieran haber oído algún tipo de comunicación es muy escasa" y ya se ha acordado "la obtención de imágenes de la entrada de Carlos Mazón al Centro de Coordinación de Emergencias, con constancia de la hora de su llegada".
"Perfectamente plausible" que Mazón supiese del Es-Alert
La jueza argumenta su decisión en que considera "perfectamente plausible" que Mazón pudiese haber sido informado del envío del mensaje Es-Alert, que llegó a la población a las 20:11 horas.
Y lo argumenta desde el acta notarial que aportó la exconsellera Salomé Pradas con todas las llamadas que efectuó y recibió aquella jornada.
"Una de las dos últimas llamadas canceladas -por parte de Mazón-, la de las 19:10, se produjo precisamente en un intervalo temporal de 37 minutos (entre las 18:57 y las 19:34) sin ningún tipo de comunicación del president con ninguna persona".
La jueza entiende que esa llamada cancelada pudo producirse porque "el teléfono esté apagado o en modo avión, o que el contacto hubiera sido bloqueado por el receptor".
"No hay constancia de ninguna imposibilidad técnica para efectuar las llamadas entre el president y quien era su consellera. A las 19:34 horas se reanudó la comunicación del president, pero no con Salomé Pradas, quien efectuó una llamada a las 19:36 horas, pero fue cancelada. En definitiva, que no pudo tampoco realizar la conexión".
La jueza sostiene en su auto que "a medida que avanzaban las horas, la necesidad de actuación se habría convertido en más imperiosa para Pradas, dado el largo tiempo en la toma de decisión de la alerta, y el mismo criterio ha de aplicarse respecto de la voluntad de contactar con el president, lo que efectivamente no pudo realizarse hasta en tres ocasiones".
"De esa voluntad de contactar dan buena fe las llamadas a las 16:29, 19:10 y las 19:36 horas, las cuales aparecen como llamadas canceladas en el acta notarial", subraya la instructora.
Mazón llamó a Pradas a las 19:43 horas y de nuevo a las 20:10 horas, un minuto antes de que se materializara el envío del Es-Alert.
Por las grabaciones aportadas esta semana al juzgado se sabe que el envío del mensaje Es-Alert tardó en realizarse dos minutos y 35 segundos, de modo que, "el hecho de que Carlos Mazón pudiera informarse sobre el envío inminente del Es-Alert, es perfectamente plausible", a juicio de la instructora.
Por ello, considera "plenamente necesaria" la comparecencia de los escoltas y el chófer del president aquella jornada, por si le oyeron comunicarse con Pradas o realizar algún comentario a raíz de esas conversaciones.
Video comentando el libro del pintor español Raimundo Maderazo, edición Fundación MAFRE
Lo comenta en video el pintor alicantino Ramón Palmeral
jueves, 20 de noviembre de 2025
La Fiscalía se convierte en el abogado defensor de Santos Cerdán
La
Fiscalía se ha opuesto a investigar a Santos Cerdán por presunto falso
testimonio, argumentando que la Constitución no puede imponer un deber
penal de veracidad en este caso. La Fiscalía defiende que no se
produjeron "alteraciones sustanciales de la verdad" en hechos
determinantes y que se atentaría contra el principio de no
autoincriminación y la mínima intervención del derecho penal
. Este argumento choca con el derecho fundamental a no declarar contra sí mismo. - Posición de la Fiscalía: Rechaza que Cerdán haya incurrido en falso testimonio por no considerar que sus declaraciones en la comisión del Senado (caso Koldo) contengan "alteraciones sustanciales de la verdad" sobre "hechos determinantes". La Fiscalía critica que se pretenda establecer un deber de veracidad que va en contra del derecho fundamental a no declarar contra sí mismo.En su recurso de reforma contra la apertura de la causa, la fiscal se parapeta en que no puede primar el deber de decir la verdad ante una comisión parlamentario sobre su derecho fundamental a no declarar contra sí mismo y no confesarse culpable, que consagra el artículo 24.2 de la Constitución, que dice:
-
24) 2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.
-
El derecho a no declarar es una garantía procesal que permite a una persona investigada o acusada de un delito abstenerse de responder preguntas o proporcionar información que podría incriminarle.
Este derecho es una manifestación del principio de «nemo tenetur se ipsum accusare», que significa que nadie está obligado a incriminarse a sí mismo. En muchos sistemas legales, incluyendo el español, este derecho es fundamental, para garantizar el derecho de defensa del acusado durante el procedimiento penal.
- Derecho de no declarar contra sí mismo:
La Fiscalía se ampara en que el derecho a no decir la verdad contra uno
mismo prevalece sobre el deber de veracidad en una comisión
parlamentaria. art. 502.3
- Argumentos del caso: La Fiscalía considera que el falso testimonio solo se produciría con "alteraciones sustanciales de la verdad" y no con "meras reticencias o inexactitudes".
- Desarrollo del caso: A pesar de la postura de la Fiscalía, la jueza confirmó que Cerdán ya no era diputado, lo que facilitaría su imputación. El caso ha avanzado y la Fiscalía sigue intentando ponerle fin, como se aprecia en noticias recientes.
- ...................Opinión de Nuevo Impulso.net...............
- La Fiscalía argumenta bien pero no tiene la razón juridica.
el artículo 502.3 del Código Penal.
Algunos puntos clave:
-
El texto dice: “El que convocado ante una comisión parlamentaria de investigación faltare a la verdad en su testimonio será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.” Artículo 14+2El Independiente+2. Es decir, el texto no tiene excepciones, y no distingue entre una verdad sobre un tercero, o sobre sí mismo. Por ello, Cerdan debio decir la verdad aunque se perjudicara
-
Además, la Ley Orgánica 5/1984, de 24 de mayo, sobre comparecencias ante comisiones de investigación del Congreso y del Senado, prevé que si hay “indicios racionales de criminalidad” en lo que declara alguien, la comisión puede ponerlo en conocimiento de la Fiscalía. Newtral
Por tanto, legalmente sí existe un deber penal de decir la verdad cuando se comparece ante una comisión parlamentaria de investigación, aunque uno mismo se condene, no distingue.
.................. Conclusiones, una comisión parlamentaria no sirve para nada, cando se le pide al compareciente que diga la verdad contra sí mismo.
Aunque la Fiscalía argumenta correctamente que el
deber de veracidad en una comisión de investigación puede colisionar con
el derecho a no autoincriminarse, la ley penal (artículo 502.3 del
Código Penal) no distingue y exige que se diga la verdad, sin
excepciones. Esto crea un conflicto jurídico donde la interpretación
legal no excluye la responsabilidad penal por falso testimonio, incluso
si la persona se autoincrimina
. Puntos clave del argumento
- No hay distinción en la ley: El artículo 502.3 del Código Penal sanciona a quien "faltare a la verdad en su testimonio" ante una comisión parlamentaria, sin establecer excepciones por si la información perjudica a la propia persona.
- Deber de veracidad vs. derecho a no autoincriminarse: El texto original del artículo 24 de la Constitución española establece el derecho a no declarar contra sí mismo, pero la ley de comparecencias parlamentarias genera un deber de veracidad penal que parece prevalecer en este caso específico.
- Consecuencias jurídicas: Legalmente, un ciudadano no está eximido de la obligación de decir la verdad, aunque se perjudique, y podría enfrentarse a sanciones penales por no hacerlo.
- Posible conflicto de derechos: El caso de Cerdán, en el que la Fiscalía argumenta que su derecho a no autoincriminarse prevalece, crea un conflicto legal al que la ley no ofrece una respuesta clara, lo que podría generar un debate jurídico sobre la interpretación de los derechos y deberes constitucionales en este tipo de procedimientos.
- Implicaciones para el acusado:
El deber de veracidad penal en un contexto de investigación
parlamentaria podría considerarse una excepción al derecho a no declarar
contra uno mismo, creando así una situación de vulnerabilidad legal
para el acusado.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)