NUEVO IMPULSO. Revista digital independiente de Alicante
(Revista digital de ARTE, CULTURA Y OPINIÓN DESDE ALICANTE. Nuevoimpulso.net
ARTICULOS DE OPINION
Revista digital de arte, cultura y opinión en Alicante. Enlace con POESIA PALMERIANA. En estas páginas no podemos estar ajenos a lo que pasa en España ni en el mundo. Dirigida por el escritor, poeta y pintor Ramón PALMERAL. Los lectores deciden si este blog es bueno, malo, o merece la pena leerlo. El periodismo consiste en decir lo que a algunos no les gustaría leer.
En toda presentación o conferencia es importante el humor, iniciarlo provoca algunas risa al principio
¡Absolutamente! Provocar risa en una presentación es crucial porque la risa libera neuroquímicos como la
oxitocina, endorfinas, dopamina y serotonina,
creando conexión, reduciendo el estrés, mejorando la comunicación,
aumentando la receptividad y generando una sensación de bienestar y
complicidad entre el público y el presentador. Esto convierte la
presentación en una experiencia memorable y positiva, fortaleciendo los
lazos emocionales y haciendo el mensaje más impactante.
Beneficios clave de la risa en presentaciones:
Libera hormonas del bienestar:
La risa estimula la liberación de oxitocina (la hormona del amor y la
conexión), endorfinas (analgésicos naturales) y dopamina (placer), lo
que mejora el estado de ánimo y reduce la ansiedad.
Mejora la conexión y confianza:
La risa compartida crea un sentimiento de complicidad y cercanía,
derribando barreras sociales y haciendo que el público se sienta más
libre y conectado con el mensaje y el orador.
Reduce el estrés: Activa y reduce la respuesta al estrés, haciendo que la audiencia esté más receptiva a la información.
Aumenta la receptividad:
Un público relajado y feliz es más abierto a aprender y recordar lo que
se presenta, facilitando la persuasión y la retención del mensaje.
Mejora la comunicación:
Incrementa la espontaneidad, la creatividad y la expresión, venciendo
la timidez y facilitando una sintonía natural entre los presentes.
Cómo la risa y la oxitocina se relacionan:
La risa promueve la oxitocina:
Estudios han demostrado que la oxitocina puede promover la risa y la
sonrisa, y a su vez, reír y compartir momentos divertidos incrementa los
niveles de oxitocina, fortaleciendo los vínculos sociales.
Oxitocina y conexión social:
Esta hormona está ligada al afecto, la empatía y la formación de lazos,
por lo que al inducir risa, estás activando estos mecanismos de
conexión.
En
resumen, usar el humor en una presentación no es solo entretener; es
una estrategia poderosa para generar un ambiente positivo, fomentar la
conexión y asegurar que tu mensaje sea bien recibido y recordado,
gracias a la química cerebral que desencadena la risa, como la
liberación de oxitocina.
Qué es la oxitocina
Vivimos en una sociedad ,en mi opinión, desilusionada
y cansada. La idea de comentar en mi sección las propiedades de la
«oxitocina», una hormona para muchos desconocida ,es dar un impulso de
conocimiento sobre medidas para mejorar nuestra salud y confort.
Pensar
que con la risa, sonrisas, actos que nos producen ilusión y felicidad,
ayudamos a nuestro cuerpo a vencer los efectos del cortisol por estrés
prolongado, por la producción de oxitocina es algo muy positivo. También
he podido observar que muchos investigadores, analizaron las
propiedades de esta hormona y mejoraba la confianza y las relaciones
interpersonales. Recomiendo reírnos más e intentar reilusionarnos para
mejorar nuestro bienestar. Sé que es complicado en los tiempos que
vivimos, pero qué mejor terapia de vida que tomarse las cosas con
entusiasmo y reírse mucho más de lo que lo hacemos. Es quizá mi
objetivo.
La oxitocina es una hormona que
generamos de manera natural en el hipotálamo y que también actúa como
neurotransmisor en el cerebro. Su presencia -llega a casi todas nuestra
células- regula varios procesos fisiológicos relacionados con las
emociones. Hasta hace unos años, era conocida casi exclusivamente por su
papel en el parto y en la lactancia, ya que su liberación ayuda a la
distensión del útero y del cérvix, y estimula la producción de leche en
la madre.
La oxitocina incrementa la confianza
entre las personas, confianza y seguridad sin las que serían imposibles
las relaciones de amistad, de pareja y familiares, el trabajo en equipo,
las transacciones económicas y cualquier sistema social.
Carlos Herrera en la COPE mañana del 11de diciembre 2025
1) Qué están exigiendo los socios que sostienen al Gobierno
Varios socios parlamentarios (Sumar, ERC, PNV y otros) han dejado claro en público que romperían el apoyo al Ejecutivo si se acreditara una financiación ilegal o una “caja B” del PSOE; exigen que la investigación judicial aclare responsabilidades y pruebas fehacientes antes de mantener la alianza política. EL ESPAÑOL
2) Qué pruebas jurídicas / materiales está reclamando la Justicia
La Audiencia Nacional (juzgado instructor del llamado “caso Koldo”/investigación sobre pagos en metálico) ha requerido al PSOE todas las justificantes y registros de los pagos en metálico realizados entre 2017 y 2024 —no sólo a los imputados— y ha ordenado entregar “documentos que soporten” esas operaciones (facturas, justificantes, liquidaciones, apuntes contables). Esos requerimientos muestran que los juzgados buscan trazabilidad documental completa. elDiario.es+1
3) Qué ya ha presentado el PSOE (y por tanto qué se ha puesto sobre la mesa)
El PSOE ha entregado al Tribunal Supremo una serie de justificantes (según su versión, 39 documentos) para intentar demostrar que los pagos en metálico constan en la contabilidad oficial y que no existe una “caja B”. Los investigadores y las acusaciones populares consideran insuficiente o parcial la documentación y por eso piden todo el archivo de pagos. RTVE
4) Qué evidencias concretas pedirían los socios y los partidos de la oposición para considerar “acreditada” una financiación ilegal
En la práctica política y judicial, estas serían las pruebas determinantes (y por qué importan):
Documentación contable completa y justificantes originales (facturas, tickets, recibos, órdenes de pago) que demuestren origen y destino del efectivo — la Audiencia ya reclama esto. elDiario.es
Libros o asientos paralelos / apuntes de caja B (si existen) — un ledger o libro que muestre ingresos y pagos por fuera de la contabilidad oficial es prueba directa de financiación irregular. (Medida que buscan las acusaciones). The Objective
Rastreo bancario y conciliaciones que vinculen la cuenta oficial del partido con los usos del efectivo; ausencia de conciliaciones o explicaciones coherentes debilita la defensa. RTVE+1
Testimonios y declaraciones bajo juramento de tesoreros, responsables de finanzas y receptores de pagos (incluidos ex-secretarios de Organización si declaran). Declaraciones creíbles pueden confirmar o desmentir la existencia de cajas paralelas. El País
Pruebas materiales/forenses (por ejemplo, peritajes contables, informes de auditoría externa o periciales de la Guardia Civil/UCO) que expliquen las discrepancias contables. elDiario.es
Grabaciones, correos electrónicos, mensajes o instrucciones internas que muestren órdenes o conocimiento de pagos irregulares por parte de responsables —en el mundo político suelen considerarse pruebas directas. Libertad Digital
Vínculo directo entre beneficiarios y responsables: que el dinero entregado en efectivo se pueda relacionar con personas o empresas que luego realizaron contratos, favores o fueron contratadas por administraciones donde había influencia. Esto conecta financiación y tráfico de influencias. El País+1
5) ¿Y los “dos secretarios de Organización en prisión”? ¿qué papel juegan en lo que piden?
La entrada en prisión preventiva (o condena) de ex-secretarios de Organización —siempre que así sea judicialmente motivado— es políticamente relevante porque sugiere que hay indicios serios contra cargos que gestionaban la estructura interna (y, por tanto, el circuito de pagos). Los socios exigen que se aclare si esos imputados actuaron por iniciativa propia o con conocimiento/orden de la cúpula del partido; para ellos la prueba clave sería un nexo directo entre las órdenes y la cadena de cobros. Noticias recientes recogen la situación de exsecretarios como Ábalos y Santos Cerdán y su procesamiento/ingreso en prisión en esta investigación. Edatv+1
6) Detenciones recientes que complican el cuadro: Leire Díez y jefes de SEPI
En los últimos días la UCO detuvo a Leire Díez (exmilitante del PSOE) y al expresidente de la SEPI Vicente Fernández en una investigación por presuntas irregularidades en contratos públicos; la causa está bajo secreto de sumario y la Fiscalía Anticorrupción la sigue. Estas detenciones amplían el foco hacia adjudicaciones y posibles tramas de contratación que, si se demostraran, conectarían pagos/relaciones con contratos públicos —es decir: no sólo financiación de partido, sino posible tráfico de influencias. El País+1
7) Qué necesitarían ver los socios para “romper” el apoyo (resumen práctico)
Según declaraciones públicas recogidas por la prensa, los socios suelen pedir pruebas judiciales claras: imputaciones firmes vinculadas a la dirección, documentos que demuestren caja B o una contabilidad paralela, peritajes que avalen fraude y/o una sentencia o resolución judicial que acredite financiación ilegal. Es decir: no solo sospechas mediáticas, sino una traza documental y judicial que establezca responsabilidades. EL ESPAÑOL+1
8) Estado procesal y límites: qué pasos faltan y qué no determina todavía culpabilidad
Los requerimientos de la Audiencia (pidiendo todos los pagos en metálico) y las detenciones muestran actividad investigadora intensa, pero investigación ≠ condena: hace falta instrucción, posible procesamiento formal, pruebas periciales y, en su caso, sentencia firme para hablar de financiación “acreditada”. elDiario.es+1
El PSOE alega que parte de esa documentación ya fue facilitada y que los pagos están contabilizados; las partes contrarias y la acusación popular piden la cadena completa de justificantes. Confilegal+1
Conclusión (clara y directa)
Los partidos que sostienen a Pedro Sánchez piden pruebas judiciales y documentales sólidas: libros/justificantes completos de pagos en metálico, peritajes contables, testimonios que vinculen a responsables y, en último término, resoluciones judiciales que acrediten financiación ilegal o tráfico de influencias. Las recientes detenciones (por ejemplo Leire Díez y el expresidente de la SEPI) complican y amplían la investigación hacia contratos públicos, pero a día de hoy lo que reclaman los socios es trazabilidad documental y pruebas forenses que conecten pagos y responsabilidades políticas.
------------------
Dossier breve sobre investigación de presunta financiación ilegal del PSOE
(2025)
1. Documentos judiciales conocidos - Requerimientos de la Audiencia Nacional
solicitando la entrega completa de justificantes de pagos en metálico del
partido entre 2017–2024. - Órdenes para aportar facturas, recibos, apuntes
contables y documentación soporte de operaciones en efectivo. - Peticionesde
peritajes contables y análisis de trazabilidad del efectivo por parte de la
UCO.
2. Posición y notas públicas del PSOE - El partido afirma haber entregado
documentos justificativos al Tribunal Supremo (alrededor de 39 archivos). -
Defiende que los pagos en metálico están recogidos en la contabilidad oficial.
- Solicita respeto al proceso judicial y niega existencia de estructuras de financiación
paralela.
3. Reacciones de los socios parlamentarios (Sumar, ERC, PNV y otros) -
Manifiestan que su apoyo parlamentario depende de la aclaración completa de la
investigación. - Exigen pruebas fehacientes antes de validar cualquier
acusación de financiación irregular. - Piden transparencia total y entrega integral
de documentación al juzgado
.
4. Detenciones y movimientos recientes en la investigación - En el marco de las
investigaciones, se han producido detenciones como la de Leire Díez
(exmilitante del PSOE) y del expresidente de SEPI Vicente Fernández. - La UCO
amplía líneas sobre posibles irregularidades en contratación pública. -
Situación procesal de exresponsables de organización bajo investigación, lo que
aumenta la presiónpolítica y mediática.
No hallamos ante un partido político que contrata a personal facultativo, sin conocerlo. Cuando son puesto a dedo de libre designación. Sin oposiciones. Porque nadie conoce a nadie. "No me consta"
(La Nobel de la Paz, María Corina Machado, junto al presidente del
Parlamento noruego, Masud Gharahkhani, durante su visita este jueves en
el Storting.)
La Venezuela de Maduro es un aguijón rojo de hoz y martillo en América Látina
María
Corina Machado, en Oslo, últimas noticias en directo | María Corina
Machado alaba las “acciones decisivas” de Trump sobre Venezuela
La
dirigente opositora venezolana afirma que “Venezuela ya está invadida
por agentes rusos, Hezbolá y bandas criminales” y pide ayuda para que su
país vuelva a “ser libre” | Asegura que regresará al país
independientemente de la continuidad del régimen de Maduro
María
Corina Machado, junto al primer ministro noruego, Jonas Gahr Store,
durante la rueda de prensa conjunta que han ofrecido en Oslo.DPA vía Europa Press (DPA vía Europa Press)
La
dirigente opositora venezolana María Corina Machado ha alabado “las
acciones del presidente Trump” sobre Venezuela, que ha descrito como
“decisivas para llegar al punto en el que estamos ahora”, en el que el
régimen de Maduro está “débil”. En referencia a los jóvenes de su país,
afirma que Venezuela tiene “la mejor generación de la historia y están
preparados para dar la vida por completar el trabajo” iniciado por
líderes como ella, “no solo para liberar nuestro país, sino para
construir una nación sobre pilares fuertes y éticos”. En una rueda de
prensa en Oslo con el presidente del Comité Noruego, Jorgen Watne
Frydnes, y preguntada por una posible invasión estadounidense, ha
afirmado que la sociedad venezolana luchado por una transición a la
democracia y que “quien ha declarado la guerra a los venezolanos ha sido
el régimen de Maduro”. Antes, en otra comparecencia, ha asegurado que
su país ya ha sido invadido, por agentes rusos, iraníes, Hezbolá y
bandas criminales que actúan en connivencia con el “régimen” de
chavista de Maduro". Por tanto, ha pedido ayuda a las naciones democráticas a
cortar el flujo de financiación que permite sostener el sistema de
represión. Machado, que llegó esta madrugada a la capital noruega, ha
asegurado que volverá a su país cuando se den las condiciones de
seguridad, independientemente de la continuidad del régimen.
María Corina Machado: "Hemos logrado construir una coalición, un movimiento de apoyos internacionales”
La
oposición venezolana ha logrado “construir una coalición, un movimiento
de apoyos internacionales, de partidos y de gobiernos a lo largo de
todo el espectro ideológico”, ha subrayado la Premio Nobel de la Paz
2025, Maria Corina Machado, en respuesta a una pregunta de los
periodistas durante su rueda de prensa en Oslo sobre los aliados con los
que cuenta en Europa.
"Al final se entiende que nuestra lucha
está por encima de estas diferencias, que son necesarias en una
democracia”, ha afirmado Machado.
Elías Camhaji
Machado alaba las “acciones decisivas” sobre Venezuela del presidente Trump
La
líder opositora venezolana María Corina Machado ha alabado “las
acciones del presidente Trump” sobre Venezuela, que ha descrito como
“decisivas para llegar al punto en el que estamos ahora", durante su
rueda de prensa en la capital noruega, donde este miércoles su hija
recogió en su nombre el Premio Nobel de la Paz 2025.
Machado ha
argumentado que el régimen de su país creía “que podía hacer lo que
quisiera, porque el coste era cero”. La galardonada con el premio del
Comité Noruego ha continuado reclamando que se eleve “el coste de
perpetuarse en el poder".
Elías Camhaji
Machado:
“Mi vuelta a Venezuela será cuando se den las condiciones propicias
para mi seguridad y no depende de la continuidad del régimen”
La
Premio Nobel de la Paz 2025 ha desvinculado su regreso a Venezuela de la
continuidad del régimen y asegurado que volverá “cuando se den las
condiciones propicias” para su seguridad, durante la rueda de prensa que
está ofreciendo en Oslo.
“Lo que hay que seguir haciendo es trabajar por la transmisión y seguir con la presión externa”, ha abogado la líder opositora.
Elías CamhajiOslo
María Corina Machado: “Quien ha declarado la guerra a los venezolanos ha sido el régimen de Maduro”
“La
sociedad venezolana ha dado todo por una transición a la democracia en
orden y en paz. Quien ha declarado la guerra a los venezolanos ha sido
el régimen de Maduro”, ha reivindicado la ganadora del Premio Nobel de
la Paz, María Corina Machado, en su rueda de prensa en la capital de
Noruega, Oslo.
Machado ha insistido en que el mandatario
venezolano Nicolás Maduro se apoya en “regímenes totalitarios” para
“atacar y dañar a millones de venezolanos”. “Le pedimos al mundo ayuda
para bloquear el ingreso de estos recursos que provienen de actividades
ilegales que soportan la estructura represiva del régimen”, ha
reclamado, contestando así a las preguntas de un periodista sobre el
petrolero interceptado este miércoles por Estados Unidos en aguas
cercanas a las de Venezuela.
(La inmadurez democrátraática de Nicolás Maduro es manifiesta, ve ve que estudio sobre la domocacoa en Moscú).
El Ejecutivo aprobó el 9 de diciembre de 2025 una nueva adenda al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR), mediante la cual renuncia a alrededor de 60 000 millones de euros en créditos reembolsables del fondo europeo. Diario ABC+2elconfidencial.com+2
España tenía asignados unos 83.160 millones de euros en préstamos reembolsables como parte del paquete de fondos de recuperación europeos. El Independiente+2ESdiario+2
Sin embargo, finalmente el Gobierno solicitará aproximadamente 22 800 millones de euros, es decir, solo cerca del 25-30 % de esos préstamos, lo que implica la renuncia al resto (~60-63 000 millones) elconfidencial.com+2ESdiario+2
El Gobierno justifica esta decisión alegando que puede financiarse “más barato en los mercados” que con los préstamos condicionados de la UE y que también hay dificultades prácticas para ejecutar los proyectos antes del plazo límite —según el plan original, la ejecución de inversiones debía estar lista a finales de 2026. Radio Intereconomía+2El País+2
📉 Qué significa “renunciar a 60.000 millones”: contexto y matices importantes
Es importante matizar lo que implica esa “renuncia”:
No se trata de perder los fondos no reembolsables (subvenciones): esos siguen disponibles para España. El País+2El Independiente+2
Lo que se abandona es la parte de los préstamos —es decir, dinero que España podría devolver con intereses, pero que financiaría inversiones con condiciones Europeanas. Diario ABC+2elconfidencial.com+2
Esta decisión se interpreta por el Gobierno como una estrategia de prudencia financiera: evitar asumir un gran endeudamiento si pueden acudir a financiación propia o del mercado privado con mejores condiciones. Radio Intereconomía+2EL ESPAÑOL+2
🗣 Críticas y denuncias de oposición
El Partido Popular (PP) ha criticado duramente la medida, denunciando que se trata de un «auténtico fracaso» de gestión. Según el PP, con esta decisión el Ejecutivo “ha tirado por la borda” 60.000 millones de euros que podrían haber servido de estímulo económico y social. PP
Para la oposición, esta renuncia refleja una oportunidad histórica desperdiciada para invertir en modernización, infraestructuras, industria, transición ecológica y otras transformaciones claves para el país. PP+1
🔎 ¿Cómo se llegó hasta aquí? — Factores estructurales y políticos
Varios factores explican por qué el Gobierno ha decidido renunciar a estos créditos:
Las exigencias del fondo europeo implican reformas legislativas y un calendario de inversión con hitos concretos, algunos de los cuales aún no se han cumplido: leyes de industria, movilidad, regulación de lobbies, fiscalidad del diésel, entre otras. EL ESPAÑOL+2Europa Press+2
La falta de mayoría parlamentaria estable y la dificultad para acordar esas reformas han complicado su aprobación, lo que pone en riesgo los desembolsos vinculados. EL ESPAÑOL+2Europa Press+2
Además, la fecha límite para utilizar los fondos del plan (en muchos casos hasta agosto de 2026 para aprobación y diciembre de 2026 para ejecución) se acerca, reduciendo el margen para aprobar, ejecutar y justificar inversiones. El País+2Radio Intereconomía+2
Frente a esta situación, el Gobierno ha optado por reconfigurar el plan: priorizar las subvenciones (no reembolsables) —que ya están parcialmente cobradas— y abandonar la parte de préstamos, lo que reduce el riesgo de endeudamiento y los condicionamientos administrativos. elconfidencial.com+2El País+2
📰 Cómo lo informan los medios recientes
El diario El País informa que España —tras la revisión del plan— renuncia a cerca del 75 % de los créditos que le correspondían del fondo de recuperación. El País
Fuentes especializadas señalan que la nueva adenda —séptima modificación desde 2023— prevé solicitar solo ~22.000–22.800 millones en créditos, frente a los ~83.000 millones iniciales.
García Ortiz se defiende afirmando: “La verdad no se filtra, la verdad se defiende”. Sin embargo, esta declaración podría interpretarse como que, para alcanzar la verdad, es válido utilizar cualquier método, incluso aquellos contrarios a la Constitución. La verdad no puede obtenerse mediante procedimientos ilegales —como la tortura— porque la verdad jurídica exige seguir los procesos establecidos para determinar la culpabilidad.
Al Fiscal General del Estado se le ha reprochado la presunta destrucción de pruebas, como las llamadas telefónicas realizadas ese día, con el fin de ocultar los mensajes que podrían haberlo comprometido a él y posiblemente a otros altos cargos. Eso supone un desafío a la inteligencia de los jueces.
La condena
Qué ha decidido el Tribunal Supremo
El TS lo ha condenado por un delito de “revelación de datos reservados” (artículo 417.1 del Código Penal). Poder Judicial+1 (Sin condena de prisión por ser funcionario público)
La condena comprende:
2 años de inhabilitación especial para desempeñar el cargo de Fiscal General del Estado. Poder Judicial+1
Multa correspondiente a 12 meses con una cuota diaria de 20 €, lo que equivale a unos 7.200 €. RTVE+1
Indemnización por daños morales: deberá pagar 10.000 € a Alberto González Amador, cuya confidencialidad fue vulnerada por la filtración. Poder Judicial+2RTVE+2 (con esta leve indemnización a Amador no tiene ni el 5 por ciento de lo que le han costado los abogados, los recursos, el tiempo perdido y el crédito moral. En EE.UU., le hubieran condenada a una indemnización de varios millones dólares)
Las costas procesales también le son atribuidas. Poder Judicial+1
El TS absolvió a García Ortiz respecto del resto de los delitos que se le imputaban. RTVE+1
🔎 En qué consiste la filtración por la que ha sido condenado
Según la sentencia, el TS considera probado que García Ortiz —o alguien de su entorno y con su conocimiento— filtró a la prensa un correo electrónico confidencial enviado al Ministerio Público el 2 de febrero de 2024 por el abogado de Alberto González Amador. Ese correo reconocía la comisión de dos delitos fiscales y proponía un pacto con la Fiscalía. Diario Público+1
Pocas horas después, la Fiscalía emitió una nota de prensa que recogía ese mismo contenido, lo que, según el tribunal, constituyó la divulgación pública de datos reservados. Diario Público+2RTVE+2
A pesar de que la autoría directa de la filtración (es decir, que el propio fiscal le entregara el correo a un periodista) no pudo demostrarse con prueba directa —la información almacenada en sus dispositivos fue borrada—, el tribunal consideró que la combinación de indicios (acceso exclusivo a la información, borrado estratégico del móvil justo tras iniciarse la causa, y la nota de prensa posterior) era suficiente para atribuirle la responsabilidad penal. Diario Público+2Europa Press+2
📌 Importancia del fallo e implicaciones
Con esta sentencia, García Ortiz se convierte en el primer titular de la Fiscalía General del Estado condenado penalmente. El País+1
La condena afecta directamente a su capacidad para seguir en el cargo: dos años de inhabilitación especial. Poder Judicial+1
Además, la condena incluye consecuencias económicas (multa + indemnización + costas). Poder Judicial+1
El fallo ha generado debate: hay magistradas que disienten (voto particular) porque consideran que no se probaron los hechos de forma directa —lo que cuestiona la suficiencia de los indicios para remontar la presunción de inocencia.
Y quién le hizo el borrado de la tarjeta SIM, porque se trata una operación informática al alcance solo de técnicos.
